gnuboot/site/news/rms.ko.md

% 스톨먼을 지킵시다!
% Leah Rowe
% 2021년 3월 31일

소개하다
=======

2 년전, *사상범* 으로 알려진 리처드 M 스톨먼은 사실왜곡을 목적으로
하는 중상 캠페인에 의해 *강간* 을 옹호했다는 잘못된 정보로
비난받았습니다.  이 중상 캠페인은 사유 소프트웨어 업자들의 명령에 따른
주류 미디어에 의해 조율된 것입니다.  36 년을 *당신의* 디지털 자유를
위한 싸움이, 말소되었습니다.  그가 자유 소프트웨어 재단의 이사장
자리에서 사임해야 했던 것은 정말 지독히 나쁜 일이었습니다.  FSF 는
그를 보호하거나 변호하지 않았습니다.  하지만 *당신은* 그를 옹호할 수
있습니다!

2021년 3월 21일, FSF 의 이사회는 리처드 스톨먼을 복임시켰습니다.  그
반응으로 미디어들은 새로운 중상 캠페인을 시작하기 시작했습니다.
탄원서가 만들어졌고, 그 탄원서는 강제력에 의한 RMS 와 FSF 이사회
모두의 제거를 요구하는 것이었습니다.  RMS 는 성차별, 성전환자 혐오,
장애인 차별, 그 외에도 많은 것들을 이유로, 그의 명예를 실추시키고자
하는 사람들에 의해 부당하게 비난받고 있습니다.  그런 것들에
귀기울이지 마십시오.  리처드 스톨먼의 정치적
[의견들](https://www.stallman.org/archives/)과
[기사들](https://stallman.org/#politics)이 그가 정말로 어떤 사람인지
묘사하고 있습니다.  그는 모든 종류의 소통하지 않는 행위에 대해
*저항하는* 운동을 충실히 해온 사람입니다.

**우리 자유 소프트웨어 운동가들은 그 대답으로, 우리들만의 탄원서를
시작했습니다.  우리는 RMS 가 계속해서 그의 위원직을 유지하길 원하며,
FSF 가 신념을 잃지 않을 것을 원합니다.  우리는 FSF 가 리처드 스톨먼의
명예와 유산을 지켜줄 것을 요청합니다.  리처드 스톨먼은 지금 표현의
자유의 권리를 매우 탄압받고 있습니다.  우리는 FSF 에 우리가 그를
지지하고 있음을 크고 명확하게 말할 필요가 있습니다.**

**만약 귀하께서 자유 소프트웨어를 지지하며 표현의 자유, 커뮤니티의
자유, 사회적 정의(여기서 사회 정의란 사람이 존중받으며 단지 그들의
믿음 때문에 제거되지 않는 진짜 사회 정의를 말합니다.)를 믿으신다면,
이하에서 서명해주시기 바랍니다.**

**<https://rms-support-letter.github.io/>**

리처드의 제거를 바라는 *반대쪽* 탄원서는 이곳에는 링크할 계획이
없습니다.  그들에게 가세하지 않는 것도 중요하기 때문입니다.  반대쪽
탄원서의 검색 엔진 상의 랭킹을 올리는 것은 그들이 RMS 를 공격하는 것을
도울 뿐입니다.  마찬가지로, 그들의 중상 캠페인도 이곳을 직접적으로
링크하진 않을 것이며, 단지 비난할 뿐이겠지요!

서명하시는 방법은 그 페이지에 설명되어 있습니다.  귀하께서 만약 어떤
프로젝트의 대표자라면, 괄호 안에 그 프로젝트에서 귀하의 직위를
적어주십시오.  예를 들어서 귀하의 성함이 John Doe 에 귀하의 프로젝트
이름이 Foobar Libre 라면, `John Doe (Foobar Libre developer)` 혹은
`John Doe (Foobar Libre founder and lead developer)` 라고 적어
주십시오.  귀하께서 FSF 의 회원이시라면(예: associated member(준회원)), 그
사실도 괄호 안에 넣어주십시오.

만약 귀하께서 RMS 를 반대하는 목록에 서명한 프로젝트/기관의
일원이라면, RMS 를 *옹호하는* 목록에 서명할 때 그 사실을 밝히는 것은
*특히* 중요합니다.  그리고 귀하의 프로젝트 혹은 기관에 속한 다른
사람들에게도 이를 알리고, 그들이 그들의 생각을 바꾸도록
설득해주십시오.

귀하의 이름을 서명하는 것과 더불어, 귀하께서 소프트웨어 프로젝트의
일원이라면, 귀하의 프로젝트가 공식적으로 리처드를 지지하도록
해주십시오!  그는 지금 우리가 할 수 있는 모든 지원을 필요로 합니다.
우리 자유 소프트웨어 운동가들은, 활동가로서 모든 힘을 그에게 가세해야
합니다!

**속지 마십시오.  어떤 자유 소프트웨어 프로젝트가 RMS 를 반대하는
목록에 있다 하더라도, 그건 단지 그 프로젝트의 지도자가 그렇게 정했을
뿐입니다.  그 기관 속에 있는 개개인의 의견을 대표하는 것이 아닙니다.**

그리고 FSF 에 귀하께서 리처드를 옹호하는 것을 적은 *이메일을
보내주십시오!* FSF 의 연락처는 이곳에서 얻으실 수 있습니다:
<https://www.fsf.org/about/contact/>

적은 자유 소프트웨어를 파괴하고자 합니다.
=========================================

적의 진정한 목적은 리처드 스톨먼이 *아닙니다.* 그들의 진짜 목적은 (OSI
와 리눅스 재단이 그랬듯) FSF 에 완전히 침투하여 그들을 파괴하는
것입니다.  그들은 심지어 RMS 의 강제적 제거와 FSF 의 이사회 전원의
사퇴를 요구하는 온라인 청원을 시작했습니다.  이는 명백히 FSF 를
전복시키려는 공격입니다.  두려움에 떠밀려 많은 자유 소프트웨어
프로젝트들이 이 RMS 반대 마녀 사냥에 동참했습니다.  그들은 RMS 와 함께
*제거되는* 것을 두려워 한 것입니다.  **리처드를 공격하는 단체의
목록에는 마이크로소프트, 구글, OSI, 리눅스 재단, 그놈 재단, Ethical
Source(윤리적 소스)가 있습니다!  그들은 자유 소프트웨어를 관념적으로
반대하며, 많은 수가 자유 소프트웨어를 파괴하려고 지난 몇 년 동안
적극적으로 모색해왔습니다!(비록 그들 중 몇몇은 자유 소프트웨어를 가끔
만들긴 합니다만, 그 이유는 자유를 촉진하고자 함이 아닌 다른 것에
있습니다.)  이런 자들이 감히 우리들을 대표한다고 할 수 있겠습니까?**

RMS 를 반대하는 편지는 입발림 말만 할 뿐인 자들이며, 행동하는 자들이
아닙니다.  그 목록에 있는 자들은 우리들을 대표하지 *않습니다*!  만약
그 리스트에서 실제 자유 소프트웨어 개발자를 본다면, 그들에게
말씀해주십시오.  미워하지도 악의를 담지도 말고, 단지 말씀해주십시오:
그들은 혐오 캠페인에 오도되고 있다고.  우리 운동엔 통합이 필요합니다.
귀하께서도 아시겠지만, 반대 편지에 서명한 많은 사람들은 단지
*무서워서* 서명한 것일 것입니다.  처음엔 RMS 를 지지하는 탄원서는
없었기 때문에 처음엔 얼마나 많은 사람들이 RMS 를 지지하는지 알 방도가
없었습니다.  다시 말해, 많은 사람들이 RMS 에 반대하는 서명을 한 이유는
배척당하는 것을 두려워했던 것입니다.  지난 번 우리는 뜻밖의 때에 이
사고를 당한 것입니다.  우리는 지난 번엔 침묵을 지킬 수밖에 없었으나,
이번엔 침묵하지 않을 것입니다!

**영국 시간 2021년 3월 31일 오전 2시 50분 부로, 우리들은 승리했습니다!
RMS 의 제거를 요구하는 편지는 2959 개의 서명이, RMS 를 지지하는
*우리들의* 편지는 4533 개의 서명이 있습니다!  두 숫자를 합쳐서
생각하면, 60% 사람들이 RMS 를 지지한 것입니다.  게다가 우리의 탄원서는
RMS 에 반대하는 탄원서가 지지부진하는 사이에 훨씬 빠르게 서명 숫자를
늘려갔습니다.  사람들은 이제 RMS 를 지지해도 괜찮다고 이해할 것입니다.
왜냐하면, 그래도 되니까요.  RMS 는 어떤 범죄도 저지르지 않았습니다!**

리처드 스톨먼은 나의 영웅입니다.
================================

저는 [자유 소프트웨어 주의](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html)를 
매우 굳게 믿습니다.  저는 Libreboot 의 설립자이며, 그 수석
개발자입니다.  제가 2000년대 중반에 자유 소프트웨어를 사용하기
시작했을 때, 저는 리처드 스톨먼의 강의에 가장 크게 영향을 받았습니다.
리처드 스톨먼은 1983년에 [GNU 프로젝트](https://www.gnu.org/)를
만들었으며 1985년에는 [자유 소프트웨어 재단](https://www.fsf.org/)을
설립하였습니다.  또한 저는 *Revolution OS* 를 보았고, 에릭 레이먼드의
*성당과 시장* 을 읽었습니다.  저는 이것들에 빠르게 매료되었습니다.  그
중에서도 특히 제게 영감을 준 것은 리처드가 적은 GNU 프로젝트
웹사이트에 있는 글들이었습니다.  그럼에도 불구하고, 자유 소프트웨어
캠프에 자연스럽게 이끌려 가기 전까지는, 저는 몇 년 정도는 저를 *오픈
소스 지지자* 라 제 자신을 소개하고 다녔습니다.  저는 회사에서 시스템
관리자와 IT 서포트를 담당했으며, 집에선 GNU+Linux 에서 프로그래밍을
스스로 공부하면서도, 윈도를 포함한 사유 소프트웨어로 대부분
일해왔습니다.  저는 사유 시스템을 사용해서 일하는 것이 몹시
싫었습니다.  제 집에 있는 시스템들과 비교하여 그것들은 너무
제한적이었기 때문입니다.  참고로 제 집에 있는 시스템들은 다양한
GNU+Linux 배포판들이 돌아가고 있습니다(그 외에도 OpenBSD 도 좀 만지곤
했습니다).  제가 컴퓨터를 공부할 때, A-level 마치니 그들은 제게 사유
소프트웨어인 Visual Studio IDE 와 C\# 을 사용할 것을 강요했습니다.
저는 그게 몹시 싫었지만, 참고서 집에선 Mono 를 써가며 과제를
했었습니다.  제가 FSF Associated Member(준회원) 에 가입한지 얼마
지나지 않아, 제 삶은 큰 변화를 겪었습니다.  Libreboot 는 당시의 그
변화 중 큰 부분을 차지했습니다.  말할 것도 없이, 저는 저의 사유
소프트웨어 의존성들을 모두 없애려고 노력하였고, 다른 사람들도 이러한
자유를 경험하길 바랐습니다.

리처드 스톨먼의 글들과 비디오 강의들은 저를 이 길로
이끌어주었습니다.  저는 그를 3 개의 다른 나라에서 5 번 만난 적이
있습니다.

컴퓨터의 초창기엔 (전부는 아닐지 몰라도) 대부분의 소프트웨어는 소스
코드와 함께 자유롭게 공유되었습니다.  1980 년대에, 소프트웨어 점점 더
상업화 되기 시작하면서, 회사들은 소프트웨어를 *사유화* 하기
시작했습니다.  사유 소프트웨어는 소스 코드가 제공되지 않거나 혹은
소프트웨어의 사용, 개발, 공유 있어서 *제약* 이 걸린 소프트웨어를
말합니다.  이는 컴퓨터 사용자들은 그들의 컴퓨팅에서 *자유* 를 잃게
되었음을 의미합니다.  GNU 프로젝트가 1983년에 시작 되었을 때, *자유
소프트웨어* 는 존재하지 않았습니다!  리처드 스톨먼은 사유 소프트웨어
개발자가 되어 많은 돈을 벌 수 있는 기회를 버리고서, 완고히 그 경향을
거부하며, 컴퓨터 위에서 작동하는 완전하게 자유로운 운영 체제를 만들기
위해 GNU 프로젝트를 시작하였습니다.

저는, 공공 교육을 믿는 것과 같은 이유로 자유 소프트웨어를 믿습니다.
저는 지식은 인간의 권리라 믿습니다.  예를 들어서, 저는 모든 아이들은
수학을 배울 권리가 있다 믿습니다.  저는 컴퓨터 과학에서도 마찬가지의
논리를 적용할 수 있다 믿습니다.  교육은 인간의 권리입니다.  저는 모든
사람이 자유를 가지길 원합니다.  읽을 권리의 자유, 공유할 권리의 자유,
자유로운 표현의 권리의 자유를 말입니다.  *프로그래밍* 은 표현의
일종입니다.  저는 모든 훌륭한 작품은 또 다른 누군가의 작품 위에
만들어진다 믿습니다.  이는 공유의 권리가 중요한 이유입니다.  *네 가지
자유* 가 가장 중요합니다.  저는 *카피레프트* 의 충실한 지지자이며,
모든 창조적이고 지적인 작업물에 대하여, 카피레프트가 법에 의해
의무화되어야 한다고 믿습니다.  저는 [GNU 일반 공중
허가서](https://www.gnu.org/licenses/#GPL)를 가능하면 언제나 사용하며,
이를 적용할 것을 어디에 가서도 강하게 주장합니다.

아직 자유소프트웨어는 가야할 길이 *멉니다*.  GNU 프로젝트와 자유
소프트웨어 운동의 임무는 우리 세상에서 사유 소프트웨어를 *근절하는*
것이며, 모든 사람에게 자유 소프트웨어만을 제공하는 것입니다.  이는
Libreboot 프로젝트가 공유하는 가장 숭고한 임무입니다.  애플이나
마이크로소프트는 우리들을 언제나 반대합니다.  전기회로(logic)는 사유인
경우가 많습니다.  컴퓨터 칩이나 보드의 제조사들은 하드웨어의 작동
방식에 대한 정보에 대한 접근을 극도로 제한하며, 또한 그들은 우리들의
진척을 방해하기 위해 DRM (예를 들어서 펌웨어의 암호학적 서명 확인)을
넣기도 합니다.  이는, 이 글이 출판된 시점에, Libreboot 가 굉장히 적은
하드웨어만을 제공할 수밖에 없는 이유이기도 합니다.  *고칠 권리* 는
우리 투쟁의 가장 중요한 요소입니다.  특히, 좀 더 넓은 OSHW (자유
하드웨어) 운동의 일부로서 그렇습니다.  우리가 직면한 또 다른 문제는
부품에 *시리얼을 강제하는 행위(serialization)* 입니다.  최근의
기기들은 동종의 부품이라 할지라도 교환이 불가능합니다.  그럼 기기의
소프트웨어는 새로 설치된 부품이 *인증된* 것인지 확인하고, 만약 그렇지
않다면 작동을 거부합니다.  자유 운동에 몸담고 있는 우리들은,
법적으로나 기술적으로나 지속적인 공격에 시달리고 있습니다.  거대 기술
기업들은 가능한 모든 치졸한 계략을 써서 우리들의 노력을 좌절시키려
합니다.

리처드 스톨먼의 노력이 없었더라면, Libreboot 는 존재하지 않았을
것입니다.  인간 사회의 모든 작업물은 또 다른 작업물의 파생 작업입니다.
우리들은 거인의 어깨 위에 서 있습니다.  GNU 프로젝트는 거의 완전한
운영 체제를 가지고 있었으나, 딱 하나가, *커널* 이 없었습니다.  이
프로그램은 운영 체제의 심장부에 위치하며, 하드웨어와 대화하며 시스템
자원을 분배하고, 소프트웨어가 작동할 수 있도도록 하는 인터페이스를
제공합니다.  GNU 는 *Hurd* 라고 불리는 커널을 작업하고 있었지만, 이
커널은 2021년 시점에서도 여전히 완성되지 못한 상태입니다.  다행히도,
*Linux* 라 불리는 프로젝트가 90년대 초반에 등장했고, GNU GPL 하에
배포되었습니다.  덕분에 사람들은 Linux 커널에 맞춰 수정된 GNU 시스템과
Linux 커널을 결합하여 완전한 운영 체제를 만들어낼 수 있었습니다.  즉,
최초의 *GNU+Linux 배포판* 이 탄생한 것입니다!  이것이 우리들의 자유
소프트웨어 운동은 모두 이곳에서 시작되었습니다.  GNU+Linux 없이 우리가
오늘날 과연 이렇게나 광범위한 자유 컴퓨팅이 가능했을지 잘
모르겠습니다.  저는 Libreboot 와 GNU 가 함께 존재하지 않는 세계를
상상조차 할 수 없습니다.

Coreboot 가 GNU+Linux 없이 존재할 수 있었을까요?  글쎄요, 과연?!
Linux 자체는 여전히 존재했을지도 모르겠습니다만, 과연 오늘날 그게 자유
소프트웨어였을까요?  오늘날의 이 정도의 수준에 달할 수는 있었을까요?
그 현실에선 BSD 프로젝트가 GNU+Linux 의 자리를 대체했을지도 모릅니다.
하지만 그들은 과연, 모든 컴퓨터 유저는 자유를 가져야 한다는 사상적
추진력을 택할까요, 아니면 소스 코드를 *교육적 목적만을* 위한 *참고* 로
사용해야 한다는 입장을 취할까요?

리처드 스톨먼이 80년대에 한 작업은 *혁명적* 이었습니다.  그가
없었더라면 우리 중 그 누구도 오늘날 이곳에 없었을 것입니다.  애플이나
마이크로소프트에 속한 사람들은 우리를 증오하며, 우리들의 운동을 수
년에 걸쳐 공격해왔습니다.  RMS 가 당하고 있는 공격이 바로 그것입니다.
그들은 리처드가 언제 뭘 하거나 하지 않았는지를 개의치 *않습니다*.

리처드는 1985년에 자유 소프트웨어 재단이 창설된 이후로 계속해서 그
이사장이었으며, 전세계에 자유 소프트웨어 사상을 전파해왔습니다.
2019년에 *사실왜곡을 그 목적으로 하는* 중상 캠페인에 의해 이사장직을
강제적으로 내려놔야 하기 전까진 말입니다.

Libreboot 에 친숙한 분이라면 아마 위 사실들을 이미 다 알고 계시거나,
혹은 그 요점은 이미 친숙하시리라 생각합니다.  그럼 오늘 왜 제가 FSF,
GNU, 리처드 스톨먼에 대해 말했을까요?  그건 바로 최근 아주 음험한 일이
지금 일어나고 있기 때문입니다.

제 말을 곧이 곧대로 믿으실 필요는 없습니다.  잘 알려진 GNU+Linux
사용자인 Stephen Fry 는 2008년에 GNU 프로젝트를 찬미하고 자유
소프트웨어를 지지하는 다음 비디오를 올렸습니다:

<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>

작동하지 않는 경우 다음 링크를 사용해보십시오:
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>

RMS 는 성전환자 혐오자가 아닙니다.
==================================

저는 리처드와 오랫 동안 좋은 친구였습니다.  분명히 저는 그와
(공개적으로) 싸운 적이 *있긴* 합니다만, 우린 화해 했습니다.  그는
언제나 저를 존중해줍니다.

제 Libreboot 프로젝트가 GNU 에 가입 절차를 밟고 있을 때, 저는
성전환자가 아니었습니다.  Libreboot 가 GNU Liberboot 가 되기 조금
전에, 저는 성전환을 했습니다.  RMS 는 제가 성전환을 하자마자, 아무
문제 없이, 저를 가리킬 때 she/her 을 사용했습니다.

몇몇 사람들이 그가 성전환자 혐오라 추측하며 제시하는 링크는 다음과
같습니다: <https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html>

특히, 사람들은 RMS 가 사람을 가리킬 때 올바른 대명사(correct
pronoun)를 사용하길 거부한다고 생각합니다.  사람들은 RMS 가 they/them
을 받아들이지 않고, 그 대신 per/perse 를 사용하고자 한다는 이유로,
그를 성전환자 혐오라 생각합니다.

한 가지 말씀드립니다:

리처드는 *저* 와 다른 몇몇 사람들에게 그 글의 초안을 보내왔었습니다.
저는 RMS 에게, 그가 제안한 per/perse 를 사용하지 않을 것을 반복하여
권고했습니다.  저는 그가 다른 (단수 대명사로) 누군가를 일반적으로
가리킬 때 they/them 을 사용할 것을 강하게 제안했습니다.  그가
per/perse 를 사용할 것을 결정했을 때, 저는 좀 짜증은 났지만 그것
때문에 기분이 상하진 않았습니다.  저는 단지 그게 *멍청하다고* 생각했을
뿐입니다.  명백히, they/them 쪽이 더 일반적으로 이해하기 쉽고, 오해도
더 적을 것이기 때문입니다.

바보같은 짓을 하는 것 자체는 성전환자 혐오가 아닙니다.  만약 귀하께서
그에게 귀하가 선호하는 대명사를 말해준다면, 그는 아무 망설임 없이 그
대명사를 귀하와의 대화에서 사용할 것입니다.

제 친구 몇몇도 성전환자고, 주로 이메일을 통해 리처드와 대화하는데,
그는 그들의 대명사를 마찬가지로 존중해줍니다.

재미있게도, GNU 프로젝트는 대명사에 대한 지침서도 있습니다:
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html> - 참고:
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1>

그는 성전환자 혐오자가 아닙니다.  전혀요.  per/perse 같은 바보짓도
마찬가지입니다.  그건 성전환자 혐오가 아닙니다.  단지 멍청할 뿐입니다.
저는 제 프로젝트 Libreboot 가 GNU 에 있었을 당시, 다른 GNU
개발자들에게 의해 올바르지 않은 대명사로 불린 적이 없습니다.  RMS 를
성전환자 혐오자 하는 것은 진짜 성전환자 혐오로 고통받고 있는
사람들에게 *모욕입니다*.

배경 지식
=========

그를 적대하는 모든 비난을 하나하나 열거할 *수도* 있었지만, 다른 글들이
이미 그걸 해놨습니다.  그 글들은 제가 적는 것보다 훨씬 훌륭하게 적은
것들입니다.  다음 링크들을 클릭하셔서 열람하시기 바랍니다.

바퀴를 재발명 할 필요는 없어 보입니다.  이 글의 목적은 리처드
스톨먼에 대한 제 지지를 표현하고자 하는 것이며, 그의 명예를 지키고자
함입니다.  그의 시간은 *언젠가* 끝나겠지만, 그건 자연스러운 과정이어야
합니다.  그의 시간이 언젠가 끝난다고는 하더라도, 그는 여전히 기여할 수
있는 여지가 많이 남아 있습니다.

다음 글은 리처드 스톨먼을 둘러싼 사건이 시작된 2019년 9월에 어떤
일이 일어났는지 거의 정확히 적고 있습니다:

<https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web>

그리고 다음은 리처드를 지지하는 것을 표방하는 또 다른 글입니다.
또한 이 글은 당시에 일어난 사건에 대한 자세한 경위도 적고 있습니다.

<https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/>

*DistroTube* 의 이 비디오는 훌륭히 많은 양의 사건들을 제공하고 있습니다:

<https://odysee.com/@DistroTube:2/mob-mentality-threatens-the-free:b>

적들이 누구를 위해 일하는지에 대한 폭로
=======================================

리처드 스톨먼을 지키면서 우리가 마주한 문제는 자유 소프트웨어 운동의
적들이 우리들이 쓰는 말을 배운 상태라는 것입니다.  그들은 입발림 말을
하고 같은 색깔을 입고 있을 수도 있습니다.  허나 실수하지 마십시오:
그들의 행동과 그들의 의도는 그들과의 주장과는 다르게 자유 소프트웨어
사상을 반영하지 않습니다!  적의 서명 목록엔 진짜 자유 소프트웨어
운동가와 단체도 *있긴* 합니다만, 그들은 오도되었거나 RMS 를 반대하는
다른 이유를 가지고 있습니다.  이곳의 초점은 그런 사람들에 맞춰져있지
않습니다.  하지만 그런 사람들과 단체들이 제 글을 읽고 생각을
바꿔줬으면 합니다.

저는 *제거 문화(cancel culture)* 에 서명하지 않습니다.  그들 중 몇몇은
아마 *저를* 제거하려 하겠지만, 저는 그들과 같은 행위를 결코 하지 않을
것입니다.  이 글 전체는 단지 RMS 를 사악한 모함 캠페인에서 지키는
것이 그 목적입니다.  그를 위해, RMS 반대자 목록에 있는 몇몇 사람들을
알아보고자 합니다.

앞서 저는 RMS 제거를 요구하는 목록을 직접 링크하지 않겠다고
말했습니다.  따라서 이하와 같이 URL 을 하이퍼링크를 걸지 않고
적어둡니다.  (이렇게 함으로써 검색 엔진이 그 목록을 상위로 올리지
않도록 할 수 있습니다.)  다음 목록에 있는 이름들을 보십시오.

**https://rms-open-letter.github.io/**

속지 마십시오!  오픈 소스 운동은 자유 소프트웨어 운동과는 *다른*
운동입니다.  다음 글은 오픈 소스와 자유 소프트웨어가 어떻게 다른지
설명하는 글입니다:
<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html>

이곳에서는 주 목록에 있는 서명자들에 집중할 것입니다.  그리고 어쩌면
목록에 있는 특정 집단(혹은 특정 사람)에 대해서 말할 수도 있습니다.
몇몇 사람들은 RMS 를 반대하는 입장에 섰다는 걸 제쳐놓고 보면 분별력이
있는 사람들입니다(그들은 아마 오도된 것으로 보입니다).  하지만 목록의
몇몇 사람들은 정말 *역겨운* 인간들입니다.

이제 적어 보겠습니다:

FSF 기부를 끊은 레드햇
----------------------

레드햇은 RMS 의 FSF 로의 복임에 대한 반발로, FSF 에 대한 기부를 끊기로
결정했습니다.  그들은 비방 캠페인에 참가하였습니다.

레드햇은 비자유 소프트웨어 회사인 IBM 이 소유한 기업입니다.  그들의
기업용 GNU+Linux 배포판은 많은 비자유 소프트웨어가 설치되어 오며,
그들의 고객들에게 적극적으로 어떻게 하면 더 많은 기능을 사용할 수
있는지 말합니다.  그들은 자유 소프트웨어의 발전에 어떠한 기여도 하지
않으며, *그들* 이 쓸 수 있는 것으로밖에 보지 않습니다.  그들은 FSF 의
사상을 믿지 않습니다.  합병 회사에 대한 더 자세한 정보는 다음을
참고하십시오: <https://www.redhat.com/en/ibm>

레드햇은 *바로 최근에* CentOS 를 죽였습니다.  CentOS 는 RHEL 의
커뮤니티판이었고, 강한 커뮤니티 지지층이 있었던 배포판입니다.  다르게
말하자면, 레드햇은 커뮤니티를 적극적으로 *해친* 것입니다.  더 많은
정보:
<https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/>

다음도 참고하십시오:
<https://www.ibm.com/products/software>

이게 자유 소프트웨어를 신경써주는 회사가 할 일이라 보이십니까?

왜 우리가 레드햇이 어떻게 생각하든 신경 써야합니까?  그들이 기부를
관둔다면, 부패가 발생할 걱정거리가 하나 줄어들 뿐입니다!  레드햇은
자유 소프트웨어를 믿지 않습니다(그들은 아마 오픈 소스를 어떤 시점에는
믿었을지도 모르지만, IBM 에 매수된 이후로는 아니게 된지 오래입니다.).

OSI 와 마이크로소프트의 연결점
==============================

OSI is short for *Open Source Initiative*.  OSI 는 *오픈 소스
이니시어티브(Open Source Initiative)* 의 약어입니다.  이 단체는 자유
소프트웨어를 좀 더 큰 회사들에게 있어서 시장성이 높게 보이도록 하자는
시도로써, 자유 소프트웨어 재단의 분파로 시작했습니다.  OSI 에 대해서는
다음을 참고하십시오:
<https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>

They say a picture speaks a thousand words:
흔히들 백 번 듣는 것보다 한 번 보는 게 낫다고들 합니다:

![](https://web.archive.org/web/20210318230618if_/http://techrights.org/wp-content/uploads/2020/01/osi-microsoft-photo-op.jpg)

왼쪽에서 오른쪽으로, 그들의 이름(모두 다 OSI 의 저명한 지도자나
인플루언서입니다)을 열거하겠습니다.  이때, 왼쪽이란 *귀하의* 왼쪽이며,
*그들* 에겐 오른쪽에 해당합니다:

뒤쪽 열: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal,
Molly de Blanc, Patrick Masson

앞쪽 열: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli,
Richard Fontana.

이들은 모두 OSI 에서 매우 영향력이 있는 사람들입니다.  개중 몇명은
회장직을 수행하기도 했던 사람입니다.

귀하에겐 이 사진이 좀 이상하게 보이진 않으십니까?  그들이 어디에
있는지 잘 보십시오.  위 사진은 다음 뉴스 기사에서 가지고 온 것입니다:
<http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/> (아카이브:
<http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>)

마이크로소프트는 OSI 의 주 스폰서입니다.  OSI 는 그들의 웹사이트에
이를 밝히는 글이 있습니다: <https://opensource.org/node/901> (아카이브:
<http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>)

단체가 (수년에 걸쳐 매우 혹독하게 자유 소프트웨어 *와* 오픈 소스를
*공격했던*) 마이크로소프트와 같은 기업들의 기금에 의존하기 시작하면,
그 단체는 지향하는 이상(理想)의 일부를 보지 못하게 *될* 것입니다.  그
단체가 원래 가지고 있던 그 단체에게 *활기를 주던* 무언가를 잃게 될
것입니다.  자금원을 잃게 되는 것이 두려워져서, 그 단체는 기부자가
말하는 대로 움직이기 시작할 것입니다.  지난 수년 간, 마이크로소프트는
그들이 말하는 그들만의 *오픈 소스* 에 푹 빠져 지냈습니다.  현실은,
그건 단지 *오픈워싱(openwashing)* (겉에 흰색 회반죽을 발라서 보이지
않게 하는 일(whitewashing)과 마찬가지입니다.  단, 이 경우는 오픈
소스의 관점입니다만) 일 뿐입니다.  윈도와 같은 마이크로소프트의 핵심
제품들은 여전히 말 그대로 비자유 소프트웨어인 상태입니다!
마이크로소프트는 더 많은 컴퓨터를 시큐어부트(SecureBoot)와 같은 것들과
암호학적으로 서명된 펌웨어와 같은 기술을 이용해 잠그는 것으로, 여전히
*귀하의* 자유의 결핍을 촉진하고 있습니다.

만약 마이크로소프트가 수년에 걸쳐 리처드 스톨먼을 증오하며 그를
파괴하고자 하며, 오픈 소스 이니시어티브에 재정적 영향력을 행사할 수
있고, 그 단체가 *어쨌든 믿을 수 있게* 자유 소프트웨어의 업계
용어(lingo)를 써가며 말할 능력이 있다면, 마이크로소프트에게 있어서
최고의 기회가 아닐까요?  한번 마이크로소프트의 입장에서 상상해보시기
바랍니다.  분명 그 기회를 놓치지 않고 사용할 것입니다, 그렇죠?  나
혼자만 그렇게 생각하는 게 아니길 빕니다.

설령 OSI 에 마이크로소프트가 깊게 연관되어 있지 않았다 하더라도, OSI
가 우리 커뮤니티의 일부임을 주장하며 자유 소프트웨어의 말을 쓸 자격이
있을까요?  오픈 소스는 자유 소프트웨어 운동의 일부가 아닙니다!  그들은
자유 소프트웨어에게 있어서는 사상적 경쟁자입니다.

재미있는 사실:

OSI 는 최근 에릭 S 레이먼드(OSI 의 공동 설립자)를 그들의 메일링
리스트에서 추방했습니다.  이 일은 그가 OSI 를 *Ethical Source(윤리적
소스)* 운동의 침투와 자유로운 언론을 질식시키는 억압적인 행동
강령(code of conducts)에서 지키고자 한 후에 일어났습니다.  그 이름과는
다르게, Ethical Source 라이선스는 사실상 *비자유* 라이선스입니다.
그들은 그들의 소프트웨어의 사용에 제약을 걸기 때문입니다.  만약 그
라이선스가 적용된 소프트웨어의 저자가 귀하의 정치적 관점에 동의하지
않을 경우, 그들은 귀하가 그 소프트웨어를 사용하지 못하도록 제한할 수
있습니다.  이건 옳지 못합니다!  Coraline Ada Ehmke (Ethical Source
운동의 지도자)와 같은 사람들은 *오픈 소스 정의(Open Source
Definition)* 를 고치기 위해, OSI 에 그 영향력을 행사하려고 하고
있습니다.  이 일에 대해서 잘 설명하고 있는 다음 비디오도 참고
하십시오:

<https://odysee.com/@DistroTube:2/founder-of-open-source-is-banned-by-open:7>

이 OSI 의 경우, 그들은 아마 에릭을 복귀시키진 않을 것입니다.  저는
오픈 소스에 대해서는 동의하지 않지만 (저는 자유 소프트웨어
활동가입니다), 오픈 소스 그 자체는 나쁜 행윅 아닙니다.  그건 단지
사상적으로 부족할 뿐입니다.  Coraline Ada Ehmke 와 같은 Ethical Source
측의 사람들이 계속해서 활개를 친다면, 막대한 피해를 입힐 것입니다.
(그들은 여러 잘 알려진 자유 소프트웨어와 오픈 소스 제휴 프로젝트들에
행동 강령을 도입하도록 유도하는 방식으로 이미 침투해있습니다.
Libreboot 는 최근 이 Coraline 의 기여자 맹세(Contributor Covenant)
외의 어떤 것도 아닌 행동 강령을 폐기했습니다.)

다들 에릭 레이먼드에게 지지하는 이메일을 보냅시다.  그는 올바른 일을
했습니다.  그가 올바른 일을 한 것을 알고 있다고 말해주십시오.  저는
그에 대해서 아주 나쁜 소문은 들은 적이 없습니다.  그는 아주 현명하고
좋은 사람입니다.  (제가 그의 글들을 읽어 본 의견으론) 그는 솔직하고
여과 없는 표현으로 말하지만 여전히 상대방을 존중합니다.  그는 정말
유쾌한 사람입니다.

마이크로소프트 고용인들
-----------------------

예, 마이크로소프트의 고용인들은 RMS 를 반대하는 목록에 들어가
있습니다.

**이 사람들이 무슨 용건으로 우리들에게 자유 소프트웨어의 이상과 FSF 의
일들을 참견하는 걸까요?**

마이크로소프트는 자유 소프트웨어 운동의 치명적인 적입니다.
마이크로소프트는 그 회사 이름을 목록에 적어 넣을 정도로 멍청하진
않습니다.  그렇게 하는 순간 RMS 를 반대하는 캠페인은 게임 오버일
것이기 때문입니다.  따라서 그렇게 하기보다, 그들은 원래라면 우리를
대표해야 할 여러 단체에 미치고 있는 그들의 타락한 영향력을 그 대신
사용했습니다.

제가 마이크로소프트라면, 이 사람들에게서 그들의 이름을 목록에서
지우라고 말할 것입니다.  비록 몇 되진 않지만, 마이크로소프트에 속한
사람들이 이런 의견을 말하는 것은 오히려 RMS 를 반대하는 노력에 해를
입히고 있습니다.

이 목록에 적힌 그런 사람들은 대부분은 마이크로소프트에서 그리 높은
자리에 있는 사람 같진 않습니다.  저는 그들이 그들이 따로 명령받지
않고, 독립적으로 서명했다고 생각하는 편입니다.  어떤 제정신인
마이크로소프트 감독직의 사람도 마이크로소프트가 그 페이지에서 보이길
원하진 않을 것입니다.  그 어떤 직급에 있는 사람이라도!

그놈 재단(은 마이크로소프트와 깊게 연결되어 있습니다.)
------------------------------------------------------

주의: 그놈 *커뮤니티* 와 그놈 *재단* 을 혼동하지 않기 바랍니다.  그
둘은 전혀 다른 단체입니다!

그놈 재단의 구성원과 마이크로소프트 사이의 잘 알려진 연결이 있습니다.
다음은 그 기사입니다:

<http://web.archive.org/web/20200607212123/http://techrights.org/2020/06/07/gnome-board-of-directors-2020/>

그들은 RMS 를 수년에 걸쳐 공격해왔습니다:

<http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/>

따라서, 당연히, 이런 사람들이 자유 소프트웨어 운동을 대표한다고 할
수는 없을 것입니다!

다음 그놈 재단 구성원은 RMS 반대 청원서의 중심 서명자 목록에 있으며,
그놈 재단과 관련되어 있습니다.

* Molly de Blanc (데비안 프로젝트, 그놈 재단) **(OSI 와도 관련되어 있습니다)**
* Neil McGovern (그놈 재단 전무 이사, 데비안 프로젝트의 예전 지도자)
* Luis Villa (오픈 소스 이니시어티브와 그놈 재단의 전 감독; GPL v3
  초안 과정의 기여자)

다른 경우는 따로 이름을 열거하진 않겠지만, Neil 과 Molly 는 RMS Github
사이트의 push/pull/review 권한을 가진 사람입니다.  그 둘의 이름을
말해야 할 필요성이 있다고 느꼈습니다.  그 둘이 모두 데비안 프로젝트의
구성원이라는 것도 참고하십시오.

Coraline Ada Ehmke (Ethical Source 를 위한 단체의 설립자)
---------------------------------------------------------

Coraline 은 *Ethical Source* 운동의 설립자입니다.  Ethical Source 는
그 이름과는 다르게, 실제론 *비자유* 라이선스를 배포하고 있습니다.
비자유인 이유는 그들의 라이선스엔 소프트웨어의 사용 제약이 걸려있기
때문입니다.  만약 귀하께서 그 라이선스로 배포되는 소프트웨어를 쓰고
있을 때, 만약 그 소프트웨어의 저자가 귀하를 정치적으로 동의하지
않는다면, 당신이 그 소프트웨어를 사용할 수 없도록 제약할 수 있습니다.

자유를 믿는 한 사람으로서!  저는 *모두* 를 위한 자유를 원합니다.  그
모두엔 제가 정치적으로 동의하지 않는 사람도 포함됩니다!

다른 누군가의 신념에 근거하여 누군가를 차별하는 것은 언제나 옳지
못합니다.  그것엔 만약도 그러나도 없습니다.  저는 제 *정적(政敵)* 이
자유를 가지길 원합니다.  왜냐하면:

* 만약 제가 적의 자유를 빼앗을 수 있다면, 그도 제 자유를 빼앗을 수
  있을 것입니다.
* 만약 적이 제 자유를 빼앗을 수 있다면, 저도 그의 자유를 빼앗을 수
  있을 것입니다.

Coraline 은 온라인에서 상당히 입이 사나온 사람입니다.  그녀는 회사와
프로젝트를 겁주고 약자를 위협하기 위한 계정을 많이 가지고 있습니다.
만약 누군가가 이 글을 그녀에게 보여준다면 아마 Libreboot 프로젝트도
그녀의 타깃이 될지도 모릅니다.

그녀는 끔찍한 인간입니다.

그녀는, 몇몇 프로젝트에서 사용하고 있는 행동 양식(code of conduct)의
템플릿인, 기여자 맹세(Contributor Covenant)로 더 잘 알려져 있습니다.
우리 Libreboot 는 행동 양식을 사용하지 않을 것을 추천합니다.  이는
새로운 기여자가 프로젝트에 들어올 수 없도록 만들며, 어떤 이슈에 대해
사람들이 자신의 관점을 표현할 수 없도록 하는 자가 검열 환경을
조성합니다.  자유로운 언론은 건강하며, 나쁜 행동에 대해 대응하는 것은
당연한 상식이라는 건 당연히 이해하고 계실 것입니다.  기여자 맹세는
트로이 목마입니다.  그들은 일단은 그것을 밀어넣은 후에, Ethical Source
라이선스를 제안하는 겁니다.  일단 Ethical Source 를 받아들이기
시작하면, 그들은 귀하의 프로젝트에 깊게 손톱을 박아 넣을 것입니다.
그런 종류의 사람들이 귀하의 프로젝트에 침투하는 것을 좌시하지
마십시오!

Coraline Ada Ehmke 혹은 그녀와 유사한 사람의 말에 귀기울이지 마십시오!
그녀는 *그녀 자신의* 증오와 고집불통으로 불타오르는 사람입니다.
그녀는 다른 사람의 관점을 전혀 받아들이지 못하며, 주기적으로 자신이
동의하지 않는 다른 사람을 *파괴하려고* 시도합니다.

결론
====

이상입니다!

RMS 를 지킵시다!

더 이상 적을 시간이 없습니다.  위 목록을 좀 더 철저하게 적을 생각이긴
했지만, 위 정도로도 충분히 요점은 파악할 수 있으실겁니다.