Twee jaar geleden was de beruchte *omstreden* Richard M. Stallman vals beschuldigd van
*verkrachting* in een Orwelliaanse lastercampange, opgezet door de mainstream media in
opdracht van niet-vrije software leveranciers. Na 36 jaar vechten voor *jouw* digitale
vrijheden werd hij 'gecancelled'. Het was zo gewiekst dat hij afstand deed van zijn
rol als president bij de Free Software Foundation. De FSF heeft niets ondernomen om hem te beschermen of te verdedigen. Desalniettemin kan *jij* voor hem opkomen!
Nadat op 21 maart 2021 het bestuur van de FSF Richard Stallman opnieuw in zijn functie had beëdigd was de media een nieuwe lastercampange gestart. Er was een petitie gestart
om RMS en het hele bestuur van de FSF met dwang te laten aftreden. RMS is vals beschuldigd een sexist, transfoob en 'enabler' te zijn tezamen met pakket beschuldigingen om hem in discrediet te brengen. Schenk er geen aandacht aan. Richard
Stallman's politieke [notities](https://www.stallman.org/archives/) en
[artikelen](https://stallman.org/#politics) schetsen het beeld van iemand die zich met verve heeft ingezet *tegen* onverdraagzaamheid in al zijn vormen!
** Als reactie zijn wij, de Vrije Software beweging onze eigen petitie gestart. We
willen dat RMS zijn functie blijft behouden en dat de FSF niet zwicht onder de druk die
van buitenaf wordt uitgeoefend. We doen een aanspraak op de FSF om Richard Stallman's
eer en reputatie te verdedigen. Richard Stallman is een persoon wiens recht op vrijheid
van meningsuiting zwaar onder vuur ligt. We moeten onze steun voor hem sterk en
duidelijk aan de FSF overbrengen.**
**Als jij Vrije Software ondersteund, gelooft in vrijheid van meningsuiting, vrijheid
van vereniging, en sociale gerechtigheid (eche sociale gerechtigeheid, waar een persoon
met respect wordt behandeld en niet wordt 'gecancelled' vanwege zijn/haar visie), zet
je naam dan op deze lijst: **
**<https://rms-support-letter.github.io/>**
Er zal geen link voor de *tegen* petitie geplaatst worden die vraagt om Richard te
laten aftreden want het is belangrijk deze boodschap niet te ondersteunen. Het linken
zou de zoekmachine indexering van de tegenpartij in het voordeel laten zijn waardoor ze
hem beter kunnen aanvallen. Tevens zullen hun lastercampanges hier niet gelinkt worden
maar enkel vervloekt!
Instructies voor hoe je je naam op de pagina plaatst. Als je een project
vertegenwoordigd vul dit dan in in haakjes en benoem je positie. Bijvoorbeeld als je
Jan Jansen heet en je project heet Foobar Vrijheid,
Schrijf `Jan Janssen (Foobar Vrijheid developer)`
or e.g. `Jan Janssen (Foobar Vrijheid oprichter en lead developer)`. Als je lid bent
van de FSF schrijf dat dan ook in haakjes.
Als je lid bent van een project of organisatie die de anti-RMS lijst heeft ondertekend
is het *extra* belangrijk om aan de geven dat je lid bent van dat project als je de
*pro*-RMS lijst ondertekent. Je zou ook met mensen in je project moeten praten om ze
over te halen van gedachten te veranderen.
Als aanvulling van het invullen van je naam, kan je je project officieel Richard laten
ondersteunen, als je in een softwareproject zit. Hij heeft elk beetje ondersteuning
nodig. Wij, de Vrije Software beweging moeten hem al onze kracht verlenen als
activisten zijnde!
**Laat je niks wijsmaken. Als een Vrij Software project op de anti-RMS lijst staat, dan
betekent dat dat het leiderschap van het project deze belsissing heeft genomen. Het zegt
niets over de individuele leden van de organisatie.**
Wil je alsjeblieft ook fde FSF *emailen* en ze vertellen over je steun voor Richard!
De contact details van de FSF kan je hier: <https://www.fsf.org/about/contact/> vinden.
Het doel van onze tegenstanders is *niet* Richard Stallman; hun daadwerkelijke doel is
om de FSF te vernielen door het door en door te infiltreren (zoals ze eerder hebben
gedaan bij organisaties als de OSI en de Linux Foundation). Deze mensen zijn zelfs een
petitie gestart om RMS te verwijderen en om het hele bestuur van de FSF te laten
aftreden. Dit is overduidelijk een poging om een coup op de FSF te plegen! Vele bekende
Vrije Software projecten zijn uit angst meegegaan in de anti-RMS heksenjacht omdat ze
niet ook *gecancelled* willen worden. **Mensen bij Microsoft, Google, OSI, Linux
Foudation, GNOME Foundation en Ethical Source hebben de lijst tegen Richard
ondertekent! Deze mensen zijn tegen de ideologie van Vrije Software (zelfs als ze zelf
soms vrije software produceren voor andere redenen dan het promoten van vrijheid) en
velen van hen hebben jarenlang gebrobeerd deze ideologie actief te gronde te richten!
Hoe durven deze mensen te beweren dat ze onze gemeenschap representeren! **
De brief die tegen RMS is spreekt van woorden maar geen daden. De mensen op die lijst
vertegenwoordigen ons *niet*! Als je daadwerkelijk Vrije Software ontwikkelaars op de
lijst ziet, praat met ze alsjeblieft. Wees niet hatelijk of vol met wrok maar praat
gewoon met ze: vertel ze dat ze zijn misleid door een haatcampagne. We hebben eenheid
in onze beweging nodig. Het is waarschijnlijk dat veel mensen die de tegen lijst hebben
getekend gewoon *bang* waren; eerst bestond de petitie voor RMS nog niet en was het dus
niet duidleijk hoeveel mensen voorstander waren. Anders gezegd, velen hebben de anti-RMS
lijst getekend omdat ze bang waren om anders verketterd te worden. Dit is omdat we de
laatste keer niet hebben opgelet. We zijn niet in opstand gekomen de vorige keer maar
deze keer zullen we niet zwijgen!
**Op 31 maart, 2.50 uur 's ochtends op GMT+0 zijn we aan het winnen! De brief voor het
verwijderen van RMS heeft 2959 handtekeningen. *Onze* brief die RMS ondersteund en
verdedigd heeft 4533 handtekeningen! Dat is een 60% aan voorstanders ten opzichte van
het totale aantal ondertekenaars, maar onze petitie wordt sneller populair terwijl de
anti-RMS petitie blijft hangen. Mensen zien dat het oke is om RMS te ondersteunen, want
dat is ook zo. RMS heeft niets verkeerd gedaan!**
Richard Stallman is mijn held
=============================
Ik geloof sterk in
[Vrije Software Ideologie](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html). Ik ben de
oprichter en Lead Developer van Libreboot. Toen ik begon Vrije Software te gebruiken
als tiener rond 2005, hadden de lezingen van Richard Stallman de meeste invloed op me; Richard richte het [GNU project](https://www.gnu.org/) op in 1983 en de
[Free Software Foundation](https://www.fsf.org/) in 1985. Ik heb ook de film
*Revolution OS* gezien en ERic Raymond's *Cathedral and the Bazaar* gelezen. Ik raakte
erdoor gefascineerd maar het zijn de artikelen doro Richard op de GNU project website
die me echt inspireerden. Ik identificeerde voor een paar jaar als *vrije software
ondersteuner* tot ik me meer naar het Vrije Software kamp toebewoog in 2009. Ik had als
systeembeheerder en IT support gewerkt bij verschillende bedrijven met niet-vrije
sofware zoals windows terwijl ik me thuis programmeren in GNU+Linux heb aangeleerd. Ik
had er een hekel aan hoe beperkend deze niet-vrije systemen waren in verhouding tot mijn
systemen thuis die van een variantie aan GNU+Linux distributies waaren voorzien. (En
soms ook wel van OpenBSD.) Toen ik mijn A-levels had gehaald verplichtten ze me Visual
Studio en C\# te gebruiken; ik haatte het, maar ik kon het verdragen door thuis Mono
te gebruiken voor opdrachten. Het was niet lang nadat ik in 2013 lid werd van de FSF
toen mijn leven een grote omslag nam, en Libreboot was er een groot onderdeel van. Ik
streefde om mijn afhankelijkheid van niet-vrije software te beëindigen. Ik wil dat ook
anderen deze vrijheid kunnen ervaren.
Wat me hiertoe leidde waren Richard Stallman's artikelen en lessen op video. Ik heb hem
5 keer in 3 verschillende landen ontmoet.
In de begindagen van de computers werd de meeste software gratis gedeeld met broncode.
In de vroege jaren 80 toen software meer commercieel werd begonnen bedrijven software
*niet-vrij* te maken wat betekende dat deze software niet met broncode meegeleverd kwam
en er ook andere *restricties* van kracht waren voor het gebruik of de ontwikkeling of
het delen van de software. dit betekende dat de gebruike niet langer over *vrijheid*
beschikte in het computergebruik. Toen het GNU Project startte in 1983 bestond er nog
geen *vrije software*! Richard Stallman verzette zich sterk tegen deze trend en begon,
ondanks dat hij veel geld kon verdienen met het ontwikkelen van niet-vrije software,
het GNU project om een compleet vrij besturingssysteem te maken wat mensen op hun
computer konden installeren.
Ik geloof voor dezelfde redenen in Vrije Software als dat ik geloof in publiek onderwijs; ik geloof dat kennis een mensenrecht is. Ik geloof hetzelfde over Computer
Wetenschappen. Educatie is een mensenrecht. Ik wil dat iedereen vrijheid heeft; het
recht om te lezen, tot verening en vrijheid van meningsuiting. *Programmeren* geldt als
meningsuiting, en ik geloof dat goed werk is gebaseerd op het werk van anderen. Dit is
waarom het recht op een gemeenschap belangrijk is. De *vier vrijheden* zijn belangrijk.
Ik ben een sterke voorstander van *copyleft* en ik geloof dat het verplicht moet zijn,
bij wet voor alle creatieve en/of intellectuele werken. Ik gebruik de
[GNU Algemene Publieke Licentie](https://www.gnu.org/licenses/#GPL) wanneer mogelijk en
ik ben groot voorstander om deze licentie overal toe te passen.
Vrije software heeft nog een *lange* weg te gaan. De missie van het GNU project en de
Vrije Software beweging is om niet-vrije software te *elimineren* in onze wereld en
iedereen exclusief vrije software te geven. Dit is een nobele missie die iedereen in
het Libreboot project voorstaat. Bedrijven zoals Apple en Microsoft werken ons tegen
op elke stap van de weg. Logica is erg onvrij, fabrikanten van computer chips en
moederborden beperken de kennis over hoe de hardware werkt in behoorlijke mate, en ze
zetten DRM in (zoals digitale cryptografische checks van de firmware) om ons proces te
dwarsbomen. Dit is waarom Libreboot nog steeds geen goede hardware ondersteuning heeft
op de datum van publicatie van dit artikel. *Right to repair* is een kritisch component
in ons gevecht, in het bijzonder als onderdeel van de bredere Open Source Hardware
(Vrije hardware) beweging. Een ander probleem is *serializatie* van componenten waar
een component niet gebruikt kan worden om een ander component te vervangen in een modern
apparaat; de software check of een nieuw onderdeel is *geautoriseerd* en zal niet
werken als dat niet het geval is. We worden in de vrije software beweging contstant
aangevallen, in legale en technische zin. Grote techbedrijven gebruiken iedere dag
geniepige trucs om onze inzet te dwarsbomen.
Als Richard Stallman's werk er niet was geweest, had Libreboot niet bestaan. Alle werken
in de menselijke samenleving zijn afgeleiden van ander werken; we staan op de schouders
van reuzen. Het GNU project had bijna een heel besturingssysteem en ze misten een
ondereel de *kernel*, dit programma behelst het hart van het besturingssysteem, en
communiceert met de hardware en beheert systeembronnen en levert een interface waarop
applicaties kunnen draaien. GNU is met een kernel gestart genaamd *Hurd* maar deze is
verre van compleet in 2021. Gelukkig was er een ander project genaamd *Linux* die
in begin jaren 90 verscheen en uitgebracht werd on de de GNU GPL licentie. Dit betekende
dat mensen in staat waren een gecombineerd GNU syssteem met Linux te gebruiken om een
compleet besturingssysteem te maken. De eerste GNU+Linux distributies waren geboren! Het
is hierom dat onze beweging, de Vrije Software beweging, startte en zonder deze
geschiedenis zou ik niet denken dat we zo'n brede toegang hebben tot vrije
computerprogramma's vandaag de day. Ik kan me geen wereld zonder Libreboot en GNU voorstellen.
Zou coreboot kunnen hebbenbestaan zonder GNU+Linux? Ik betwijfel het ten zeerste! Het
is mogelijk dat Linux zelf op zijn eigen manier zou hebben bestaan maar zou het de Vrije
Software zijn die het vandaag de dag is? Zou het het niveau hebben bereikt dat het
vandaag de dag bereikt? In die realiteit zouden de BSD's het stokje overgenomen kunnen
hebben, en zouden ze de ideologische drijfveer hebben om er zeker van te zijn dat alle
computer gebruikers vrijheid zouden hebbben of zouden ze de broncode als een
*referentie* beschouwen die *enkel voor educatieve doeleinden* gebruikt zou worden?
Zoals je kan zien was Richard Stallman's werk in de jaren 80 *revolutionair* en zonder
hem zouden we hier niet zijn als beweging. De mensen die de grote tech bedrijven zoals
Apple en Microfot leiden haten ons en vallen onze beweging al jaren aan. Dat is waar de
aanvallen op RMS over gaan. Het maakt ze *niet* uit wat Richard wel of niet heeft gedaan
in welke periode.
Richard was president van de Vrije Software Beweging sinds zijn ontstaan in 1985, en
heeft wereldwijd Vrije Software ideologie vespreid, totdat hij in 2019 'gecancelled'
werd in de meest *Orwelliaanse* lastercampagne die er maar is.
Iedereen die bekend is met Libreboot weet al het bovenstaande waarschijnlijk al of ze
zijn bekend met het concept, dus waarom praat ik over de FSF, GNU en Richard Stallman
vandaag? Omdat er iets heel sinisters aan de gang is.
Geloof me niet op m'n woord. Stephen Fry, een bekende GNU+Linux gebruiker, maakte in
2008 deze video waarin hij het GNU Project erkenning geeft en Vrije Software
Ze zullen in het geval van OSI Eric niet weer aan laten treden. Al ben ik het niet eens
met Open Source (omdat ik een Vrije Software activist ben), is Open Source niet perse
een slechte zaak, het mist ideologie. Etische Broncode leden zoals Coraline Ada Ehmke
zullen extreme hoeveelheden schade veroorzaken als ze hun zin krijgen. (ze hebben al
verschillende bekende Vrije Software en Open Source gelieerde projecten geinfiltreerd
door ze een gedragscode te laten introduceren. Libreboot heeft recent in goede
overtuiging zijn gedragscode geschrapt, die niks meer was dan Coraline's Bijdragers
Convenant)
Iedereen zou Eric Raymond een medelevende mail moeten sturen. Hij heeft het juiste
gedaan. Vertel hem dat je geeft om de zaak. Ik heb nooit iets bijzonder vervelends over
hem gehoord. Hij een redelijk en aardig persoon, spontaan en ongefilterd terwijl hij
steeds respectvol blijft (in mijn mening, na wat artikelen te hebben gelezen), wat
aardig verfrissend is.
Microsoft medewerkers
---------------------
Ja, er staan medewerkers van Microsoft op de anti-RMS lijst.
*Wat hebben deze mensen van doen met ons voor te schrijven over Vrije Software idealen
of over speculatie binnen de FSF?*
Microsoft is een vijand van de Vrije Software beweging. Microsoft is niet dom genoeg om
hun hele bedrijf de lijst te laten ondertekenen omdat dat het einde is voor de anti-RMS
campagne, dus gebruiken ze hun corrupte invloeden bij diverse organisaties die ons
zogenaamd vertegenwoordigen in de plaats daarvan.
Als ik Microsoft was zou ik vragen of die mensen hun naam van de lijst zouden halen. Het
beschadigd hun anti-RMS provocaties om mensen zo met hun positie bij Microsoft op de
lijst te hebben staan ook al zijn het maar een paar mensen.
Geen van deze mensen lijken belangrijke posities bij Microsoft te bekleden. Ik zou geneigd zijn te geloven dat ze hun namen onafhankelijk gepubliceerd hebben zonder
richtgeving. Een normale Microsoft baas zou Microsoft niet op die lijst willen in welke
capaciteit dan ook!
Gnome Foundation (heeft diepe connecties met Microsoft)
