2021-05-18 14:21:48 +02:00
|
|
|
|
% Brońmy Richarda Stallmana!
|
|
|
|
|
% Leah Rowe
|
|
|
|
|
% 31 Marca 2021
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wprowadzenie
|
|
|
|
|
============
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 lata temu, znany *myślo zbrodniarz* Richard M. Stallman został fałszywie
|
|
|
|
|
oskarżony o bronienie gwałtu w Orwelliańskiej nagonce, zorkiestrowanej przez
|
|
|
|
|
mainstreamowe media na żądanie sprzedawców zamkniętego oprogramowania. 36 lat
|
|
|
|
|
walki za *twoją* cyfrową wolność, skasowana. Ataki były tak okrutne, że
|
|
|
|
|
zrezygnował on ze swojej pozycji jako prezydent Free Software Foundation. FSF
|
|
|
|
|
nie zrobiło nic aby go chronić. Jednak *ty* już możesz!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 marca 2021, rada dyrekcyjna FSF przywróciła Richarda Stallmana do swoich
|
|
|
|
|
szeregów. W odpowiedzi, media rozpoczęły nową nagonkę. Została stworzona
|
|
|
|
|
petycja wzywająca do natychmiastowego usunięcia Richarda jak i całej rady
|
|
|
|
|
dyrekcyjnej. Richard został błędnie oskarżony o seksizm, transfobie, ableizm
|
|
|
|
|
and cały szereg różnych rzeczy których celem jest zdyskredytowanie go. Nie
|
|
|
|
|
słuchajcie tych bredni. [Notatki polityczne](https://www.stallman.org/archives/)
|
|
|
|
|
Stallmana i jego [artykuły](https://stallman.org/#politics) rysują obraz
|
|
|
|
|
mężczyzny który zagorzale walczy *przeciwko* bigoterii w każdej z jej form!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**W odpowiedzi na to, my, ruch wolnego oprogramowania, rozpoczeliśmy własną
|
|
|
|
|
petyce. Chcemy aby Richard został na swojej pozycji, i aby FSF nie ustępowało
|
|
|
|
|
pola. Wzywamy do tego aby FSF broniło honoru Richarda Stallmana jak i jego
|
|
|
|
|
dziedzictwa. Richard Stallman jest człowiekiem, którego prawo do wolności słowa
|
|
|
|
|
było okropnie stłumione. Musi zademonstrować FSF nasze wsparcie dla niego,
|
|
|
|
|
głośno i zrozumiale.**
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**Jeżeli wspierasz wolne oprogramowanie, wierzysz w wolność słowa, wolnosć
|
|
|
|
|
społeczności i społecznej sprawiedliwości (prawdziwej społecznej
|
|
|
|
|
sprawiedliwości, gdzie każdy jest traktowany z szacunkiem i godność a nie jest
|
|
|
|
|
poprostu cancelowany z powodu swoich poglądów), podpisz się tutuaj:**
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**<https://rms-support-letter.github.io/>**
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*Przeciwległa* petycja wzywająca do usunięcia Richarda nie będzie tutaj podana,
|
|
|
|
|
ponieważ ważne jest to aby jej nie wzmacniać. Podniesienie jej w rankingach
|
|
|
|
|
wyszukiwarek internetowych pomoże tylko naszej opozycji w atakowaniu Richarda.
|
|
|
|
|
Podobnie, ich nagonki nie będą tutaj wprost podane, jedynie potępiane.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Instrukcje co do tego jak się podpisać znajdziesz na tamtej stronie. Jeżeli
|
|
|
|
|
reprezentujesz jakiś projekt, proszę wstaw swoją pozycje w nawiasie obok
|
|
|
|
|
podpisu. Na przykład, jeżeli jesteś Janem Kowalskim i twój projekt nazywa się
|
|
|
|
|
Foobar Libre,
|
|
|
|
|
napisz `Jan Kowalski (Foobar Libre developer)`
|
|
|
|
|
albo inaczej `Jan Kowalski (Foobar Libre founder and lead developer)`. Jeżeli
|
|
|
|
|
jesteś członkiem FSF to podaj również w nawiasie (FSF associate member).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeżeli jesteś członkiem organizacji/projektu który podpisał list przeciwko
|
|
|
|
|
Richardowi i jest to dla ciebie *szczególnie* ważne aby przedstawić że jesteś
|
|
|
|
|
z tego projektu podpisując się na liście *za* Stallmanem, spróbuj przekonać
|
|
|
|
|
ludzi w swoim projekcie lub organizacji co do zmiany zdania!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
W dodatku indywidualnego podpisu, jeżeli pochodzisz od jakiegoś projektu,
|
|
|
|
|
spróbuj przekonać jego członków aby oficjalnie jako całość wsparła Stallmana!
|
|
|
|
|
Potrzebuje on wsparcie każdego kto może je tylko dać. My, ruch wolnego
|
|
|
|
|
oprogramowania, jako aktywiści musimy mu użyczyć całej swojej siły!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**Nie dajcie się oszukać. Jeżeli projekt wolnego orpogramowania jest na liście
|
|
|
|
|
przeciwko Stallmanowi to tylko znaczy że dowództwo projektu tak zadecydowało.
|
|
|
|
|
To nie mówi nic o indywidualnych osobach w tym projekcie.**
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Proszę również aby *pisać maile* do FSF i mówić im wprost że wspieracie
|
|
|
|
|
Richarda! Co do tego jak skontaktować się z FSF, te informacje znajdziecie
|
|
|
|
|
tutaj: <https://www.fsf.org/about/contact/?set_language=pl>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nasi przeciwnicy chcą zniszczyć wolne oprogramowanie
|
|
|
|
|
====================================================
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Prawdziwym celem naszych przeciwników *nie jest* Richard Stallman; ich
|
|
|
|
|
prawdziwy cel to zniszczenie FSF poprzez dogłębną infiltracje (tak samo jak
|
|
|
|
|
zrobili to z OSI, Linux Foundation i z Mozilla). Ci ludzie rozpoczęli petycje
|
|
|
|
|
wzywającą do usunięcia Stallmana jak i rady dyrekcyjnej z ich pozycji. To
|
|
|
|
|
wprost przedstawia próbę przejęcia i obalenia FSF! Ze strachu wiele znanych
|
|
|
|
|
projektów dołączyło się do tego listu tylko dlatego bo sami nie chcieli być
|
|
|
|
|
następną ofiarą wściekłego tłumu. **List atakujacy Stallmana ma podpisy osób
|
|
|
|
|
pochodzących z Microsoftu, Google, OSI, Linux Foundation, Gnome Foundation jak
|
|
|
|
|
i tych z ruchu etycznego oprogramowania! Ci ludzie ideologicznie są przeciwko
|
|
|
|
|
wolnemu oprogramowaniu (nawet jeżeli czasami produkują wolne oprogramowanie,
|
|
|
|
|
z powodów różnych od promowania wolności) i wiele z nich aktywnie chicało
|
|
|
|
|
zniszyć nas od lat! Jak ci ludzie śmią nas reprezentować!**
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
List przeciwko Richardowi jest wybrzmiały ale jego stwierdzenia są puste.
|
|
|
|
|
Ludzie na tej liście nas *nie reprezentują*! Jeżeli zauważysz na tej liście
|
|
|
|
|
rzeczywistych deweloperów, proszę porozmawiaj z nimi: powiedz im dlaczego
|
|
|
|
|
zostali zwiedzeni przez nienawistną kampanię w spokojny i zrozumiały sposób.
|
|
|
|
|
Potrzebujemy jedności w naszym ruchu. Możliwe jest to że wiele osób podpisało
|
|
|
|
|
list przeciwko Richardowi ponieważ *bali się*; na początku petycja wspierająca
|
|
|
|
|
go nie istniała i nikt tak naprawdę nie wiedział ile osób wspiera Stallmana.
|
|
|
|
|
Innymi słowy, wiele osób pewnie podpisało list przeciw Stallmanowi ponieważ nie
|
|
|
|
|
chcieli zostać odrzutkami. Stało się tak ostatnim razem ponieważ zaatakowano
|
|
|
|
|
nas znienacka. Wtedy siedzieliśmy cicho, ale nie będziemy milczeć tym razem!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**Od dnia 31 marca 2021 roku, 02:50 rano czasu brytyjskiego, wygrywamy! List
|
|
|
|
|
wzywający za usunięciem Richarda ma 2959 podpisów. *Nasz* list wspierający
|
|
|
|
|
i broniący Stallmana ma 4533 podpisów! 60% wszystkich głosujących jest za
|
|
|
|
|
Stallmanem! W dodatku, nasza petycja rosnie o wiele szybciej w popularności
|
|
|
|
|
kiedy list przeciw drastycznie zwolnił! Ludzie widzą że nie ma nic złego
|
|
|
|
|
w wspieraniu Stallmana, ponieważ tak jest. Stallman jest niewinny jakichkolwiek
|
|
|
|
|
wykroczeń!**
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Richard Stallman jest naszym bohaterem
|
|
|
|
|
======================================
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Osobiście mocno wierze w [ideologie wolnego oprogramowania](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.pl.html).
|
|
|
|
|
Jestem założycielką projektu Libreboot jak i jego głównym deweloperem. Kiedy
|
|
|
|
|
pierwszy raz zaczęłam używać wolnego oprogramowania, byłam nastolatkiem
|
|
|
|
|
w połowie lat 2000. Wykłady Richarda Stallmana były jednymi z największych
|
|
|
|
|
wpływów na mnie; Richard rozpoczął [projekt GNU](https://www.gnu.org/gnu/gnu.pl.html) w 1983
|
|
|
|
|
roku i [Free Software Foundation](https://www.fsf.org/?set_language=pl) w 1985. W dodatku
|
|
|
|
|
widziałam film *Revolution OS* i przeczytałam *The Cathedral and the Bazaar*.
|
|
|
|
|
Erica Raymonda. Szybko zafascynowały mnie artykuły napisane przez Richarda na
|
|
|
|
|
stronie internetowej projektu GNU. Niestety przez parę lat, identyfikowałam się
|
|
|
|
|
jak *popieracz open source* póki nie skierowałam się bardziej ku kierunku
|
|
|
|
|
wolnego oprogramowania w 2009. Pracowałam jak sysadmin i wsparcie IT w firmach
|
|
|
|
|
który używały głównie zamkniętego oprogramowania jak Windows. W domu nauczyłam
|
|
|
|
|
się programowania na systemie GNU+Linux. Nienawidziłam pracę z zamkniętymi
|
|
|
|
|
systemami, głównie z powodu ich restrykcyjności w porównaniu do systemów jaki
|
|
|
|
|
miałam w domu, które używały różnych dystrybucji GNU+Linux (bawiłam się również
|
|
|
|
|
OpenBSD). Kiedy skończyłam swoje A-Levels, studiowałam informatykę ale wymagano
|
|
|
|
|
od nas używania zamkniętego IDE Visual Studio oraz C\#; Nienawidziłam tego.
|
|
|
|
|
Dałam radę temu sprostać używając w domu Mono do zadań domowych. Niedługo po
|
|
|
|
|
tym jak w 2013 zostałam Członkiem Stowarzyszenia FSF moje życie przeszło
|
|
|
|
|
ogromną zmianę, i Libreboot był tego częścią. Nie trzeba dodawać że bardzo
|
|
|
|
|
staram się usunąć poleganie na zamkniętym oprogramowaniu i chce aby inni mogli
|
|
|
|
|
posiadać taką wolność.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Artykuły i wykłady Richarda Stallman postawiły mnie na tej ścieżce. Spotkałam
|
|
|
|
|
go 5 razy, w 3 różnych krajach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
We wczesnych latach informatyki, większość (jeżeli nie każde) oprogramowania
|
|
|
|
|
było wolne. Dzielono się nim, razem z kodem źródłowym. We wczesnych latach
|
|
|
|
|
osiemdziesiątych, kiedy oprogramowania stawało się bardziej komercyjne, firmy
|
|
|
|
|
zaczęły robić swoje oprogramowanie *zamkniętym*. Oznaczało to że
|
|
|
|
|
oprogramowanie nie mogło być już dystrybuowane z kodem źródłowym, w dodatku
|
|
|
|
|
zostały nałożone restrykcje co do jego używania, ulepszania jak i dzielenia się
|
|
|
|
|
nim. To oznaczało że użytkownicy stracili kontrolę nad swoimi komputerami; do
|
|
|
|
|
czasu powstania projektu GNU w 1983, *wolne oprogramowanie* nie istniało!
|
|
|
|
|
Richard Stallman, spotkał się z możliwością zarobienia dużej sumy pieniędzy
|
|
|
|
|
jako deweloper zamkniętego oprogramowania, ale on zagorzale opierał się tym
|
|
|
|
|
trendom i zaczął pracę na projektem GNU aby stworzyć kompletnie wolny system
|
|
|
|
|
operacyjny który ludzie mogliby używać na swoich komputerach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wierzę w Wolne Oprogramowanie z tego samego powodu dlaczego wierze w powszechny
|
|
|
|
|
dostęp do edukacji; Wierzę w to że wiedza jest prawem człowieka. Na przykład,
|
|
|
|
|
wierze że każde dziecko jest uprawnione do uczenia się matematyki. Wierzę w to
|
|
|
|
|
samo o informatyce. Edukacja to prawo człowieka. Chce wolności dla wszystkich;
|
|
|
|
|
prawa do czytania, do społeczności i do wolności słowa. *Programowanie* zalicza
|
|
|
|
|
się do słów i wierzę że każda dobra praca jest bazowana na pracy innych; to
|
|
|
|
|
dlatego prawo do społeczności jest takie ważne. Dlatego *Cztery wolności* są
|
|
|
|
|
najważniejsze. Jestem zagorzała we wspieraniu *Copyleft* i wierze, że powinno
|
|
|
|
|
być uznane za prawnie obowiązkowe dla każdej kreatywnej lub intelektualnej
|
|
|
|
|
pracy. Osobiście używam [Powszechnej Licencji Publicznej GNU](https://www.gnu.org/licenses/licenses.pl.html#GPL),
|
|
|
|
|
kiedy tylko mogę i mocno zachęcam innych do jej adopcji wszędzie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wolne oprogramowanie nadal ma przed sobą długą ścieżkę, i to misją projektu
|
|
|
|
|
GNU, Free Software Foundation jaki i ruchu wolnego oprogramowania jako całości
|
|
|
|
|
aby *wytępić* zamknięte oprogramowanie z naszego świata i dać każdemu
|
|
|
|
|
ekskluzywnie wolne oprogramowanie. To jest bardzo szlachetna misja którą dzieli
|
|
|
|
|
projekt Libreboot. Firmy jak Apple czy Microsoft opierają się nam na każdym
|
|
|
|
|
kierunku. Elektronika jest wysoce zastrzeżona; producenci czipów komputerowych
|
|
|
|
|
i jak i płyt bardzo ograniczają dostęp do wiedzy jak działa ich sprzęt.
|
|
|
|
|
W dodatku wsadzają do informacji które rozprzestrzeniają DRM (jak sprawdzanie
|
|
|
|
|
zgodności kluczy kryptograficznych ze sprzętem) aby ograniczyć nasze postępy;
|
|
|
|
|
to właśnie dlatego Libreboot wspiera bardzo mały szereg urządzeń, w dniu pisania
|
|
|
|
|
tego artykułu. *Right to repair* jest bardzo ważną częścią naszej walki,
|
|
|
|
|
w szczególności jako część większego ruchu OSHW (Wolnego sprzętu). Dodatkowy
|
|
|
|
|
problem z którym się zmagamy to *serializacja* komponentów, gdzie ta sama część
|
|
|
|
|
nie może być użyta do zastąpienia innej w nowoczesnych urządzeniach;
|
|
|
|
|
oprogramowanie na takim urządzeniu może sprawdzić czy nowa część jest
|
|
|
|
|
*autoryzowana* do wymiany. Jeżeli nie, urządzenie po prostu odmówi działania.
|
|
|
|
|
My, ludzie w ruchach wolnościowych jesteśmy pod ciągłymi atakami, w legalnym
|
|
|
|
|
i technicznym sensie. Duże firmy technologiczne używają jakichkolwiek brudnych
|
|
|
|
|
taktyk aby udaremnić nasze działania.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gdyby nie praca Richarda Stallmana, Libreboot by nie istniał. Wszystkie ludzkie
|
|
|
|
|
dzieła są pochodne; stoimy na ramionach gigantów. Projekt GNU miał już prawie
|
|
|
|
|
gotowy system operacyjny, brakowało im tylko jednej części, *jądra*; to program
|
|
|
|
|
który siedzi w sercu całego systemu, rozmawiając ze sprzętem jaki przydzielając
|
|
|
|
|
zasoby systemowi. Daje on system na którym mogą działać aplikacje. GNU zaczęli
|
|
|
|
|
swoje pracę nad jądrem które nazwano *Hurd*, ale ten projekt od 2021 nadal jest
|
|
|
|
|
bardzo daleki ukończenia. Na szczęście w latach 90 powstał inny projekt zwany
|
|
|
|
|
*Linux* który został wydany na licencji GNU GPL. Oznaczało to, że ludzie mogli
|
|
|
|
|
złączyć zmodyfikowany system GNU z Linuxem aby stworzyć kompletny system
|
|
|
|
|
operacyjny; narodziły się pierwsze *dystrybucje GNU+Linux*! To właśnie z tego
|
|
|
|
|
powstał ruch wolnego oprogramowania, i bez niego wątpię czy tak szeroki dostęp
|
|
|
|
|
do wolności informatycznych byłby dostępny. Nie wyobrażam sobie świata gdzie
|
|
|
|
|
Libreboot i GNU by nie istniały.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy coreboot mógłby istnieć bez GNU+Linux? Również w to bardzo wątpię! Jest
|
|
|
|
|
możliwe, że Linux mógłby sam z siebie powstać, ale czy byłby on wolnym
|
|
|
|
|
oprogramowanie jak jest dzisiaj? Czy osiągnął by taki sam poziom?
|
|
|
|
|
W rzeczywistości, projekty BSD pewnie by przejęły prowadzenie, i czy miały by
|
|
|
|
|
one taki sam ideologiczny napęd do bronienia wolności użytkowników, czy tylko
|
|
|
|
|
by odnosiły się do kodu źródłowego jako *odnośnik* dla *celów edukacyjnych*?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jak widać, praca Richarda Stallmana w latach 80 była rewolucyjna, bez niego
|
|
|
|
|
żaden z nas by tutaj nie był. Ludzie odpowiedzialni za duże firmy
|
|
|
|
|
technologiczne jak Apple czy Microsoft nas nienawidzą, i atakowały nasz ruch od
|
|
|
|
|
lat. Na tym polegają ataki na Richarda, nie obchodzi ich co on zrobił czy nie
|
|
|
|
|
w jakim kolwiek określonym czasie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Richard był prezydentem FSF od jej incepcji w 1985, szerząc ideologie wolnego
|
|
|
|
|
oprogramowania na cały świat; dopóki nie został cancelowany w 2019
|
|
|
|
|
w najbardziej możliwej Orwelliańskiej nagonce.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Każdy zaznajomiony z projektem Libreboot prawdopodobnie już wie o wszystkim
|
|
|
|
|
napisanym powyżej, albo przynajmniej kojarzy jakąś część z tego. Więc dlaczego
|
|
|
|
|
mówi dzisiaj o FSF, GNU i Richardzie Stallmanie? Ponieważ w dzieje się coś
|
|
|
|
|
bardzo złowieszczego.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie bierzcie mnie za słowo. Stephen Fry, bardzo znany użytkownik GNU+Linux,
|
|
|
|
|
stworzył w 2008 film chwalący projekt GNU jak i wspierający wolne
|
|
|
|
|
oprogramowanie:
|
|
|
|
|
|
2021-07-19 18:00:09 +02:00
|
|
|
|
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
2021-05-18 14:21:48 +02:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
W przypdaku gdy tamten link się nie załadował spróbuj ten:
|
2021-07-19 18:00:09 +02:00
|
|
|
|
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
2021-05-18 14:21:48 +02:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Richard Stallman NIE JEST transfobem
|
|
|
|
|
====================================
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jestem dobrze zaznajomiona ze Stallmanem od wielu lat. Pokłóciłam się
|
|
|
|
|
z nim (publicznie nawet) parę lat temu, ale wróciliśmy na dobry tor. Zawsze
|
|
|
|
|
mnie szanował.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kiedy mój projekt, Libreboot, był w procesie łączenia się z GNU, nie wyszłam
|
|
|
|
|
jeszcze jako osoba trans. Pokazałam swoje prawdziwe oblicze nie długo po tym
|
|
|
|
|
jak Libreboot został GNU Libreboot. Richard od razu przestawił się do nazywania
|
|
|
|
|
mnie kobietą. Zero problemów.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Niektóre osoby wysłały mi link do poniższego artykułu i sugerowały że jest
|
|
|
|
|
transfobem: <https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Konkretnie chodzi o to że, ludzie uważali że Richard odmawia używania
|
|
|
|
|
poprawnych zaimków zwracając się do innych. Ludzie uważają że Richard jest
|
|
|
|
|
transfobem za mówienie "per/perse" zamiast "they/them".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pozwólcie że coś wam powiem:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Richard wysłał *mi* jak i paru innym osobom kopie tego artykułu kiedy nad nim
|
|
|
|
|
jeszcze pracował. Wiele razy zalecałam Richardowi aby nie używać "per/perse"
|
|
|
|
|
kiedy je przedstawił. Mocno mu zalecałam używania "they/them" kiedy miałby się
|
|
|
|
|
zwrócić do kogoś bezpłciowo. Kiedy zdecydował się na używanie "per/perse",
|
|
|
|
|
byłam zirytowana ale nie obrażona; ponieważ uznaje to za *idiotyczne*. Wyraźne
|
|
|
|
|
jest to, że "they/them" jest często rozumiane i wywołuje najmniej
|
|
|
|
|
nieporozumień.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bycie nierozumnym nie jest tym samym jak bycie transfobem. Jeżeli oznajmicie
|
|
|
|
|
Richardowi swojej preferowane zaimki, będzie ich używał bez wahania.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wiele z moich przyjaciół również jest trans i oni również rozmawiają
|
|
|
|
|
z Richardem. Głównie poprzez email, i szanuje on ich zaimki.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Śmiesznie się zdaje, ponieważ projekt gnu ma takie wytyczne na temat zaimków:
|
|
|
|
|
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html> - see:
|
|
|
|
|
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1>-
|
|
|
|
|
(Polska wersja stron niestety nie istnieje)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie jest transfobiczne. Wcale. To samo głupie "per/pers". Nie transfobiczny,
|
|
|
|
|
tylko głupi. Nie misgenderowano mnie przez innych deweloperów GNU kiedy my
|
|
|
|
|
projekt, Libreboot, był w GNU. Nazywanie Richarda transfobem jest zniewagą dla
|
|
|
|
|
tych którzy cierpią od prawdziwej transfobii.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Uprzednie informacje
|
|
|
|
|
====================
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*Mogłabym* zaadresować każdy specyficzny zarzut postawiony przed nim, ale są już
|
|
|
|
|
inne artykuły które to zrobiły; w dodatku the artykuły są napisane lepiej niż
|
|
|
|
|
cokolwiek ja bym mogła napisać, więc proszę sprawdźcie poniższe linki.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie czuje żadnej potrzeby aby odkrywać Amerykę na nowo. Cały cel tego artykułu
|
|
|
|
|
to pokazanie swoje wsparcia dla Richarda Stallmana, jak i obrony jego honoru.
|
|
|
|
|
Jego czas *kiedyś* nadejdzie, i należy mu się to aby czas ten nadszedł
|
|
|
|
|
naturalnie. Jednak, nadal jest z nami i może on nadal współpracować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poniższe artykuły mnie więcej przedstawiają dokładnie to co wydarzyło się
|
|
|
|
|
września 2019, kiedy dzisiejsze wydarzenia wokół Richarda Stallman się
|
|
|
|
|
rozpoczęły.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tutaj jest kolejny artykuł wyrażający wsparcie dla Richarda, i on theż ma
|
|
|
|
|
detale co do wcześniejszych wydarzeń:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ten film zrobiony przez *DistroTube* również pokazuje niesamowity raport tych
|
|
|
|
|
samych wydarzeń:
|
|
|
|
|
|
2021-08-20 03:08:23 +02:00
|
|
|
|
<https://vid.puffyan.us/watch?v=Uun2YhnUNGc>
|
2021-05-18 14:21:48 +02:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ujawnienie naszych przeciwników za to kim naprawdę są
|
|
|
|
|
=====================================================
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naszym problemem, w obronie Richarda Stallmana, jest to że przeciwnicy ruchu
|
|
|
|
|
wolnego oprogramowania nauczyli się przejmować nasz język. Mówią zdecydowanie,
|
|
|
|
|
i noszą nasze ubrania, ale nie daj się zmylić: ich czyny i ich intencje nie
|
|
|
|
|
odzwierciedlają ideologii którą twierdzą że przedstawiają! Jednak *są* tam
|
|
|
|
|
autentyczni aktywiści wolnego oprogramowania i organizacje na tej liście, które
|
|
|
|
|
mogły być zmylone lub mają jakiś inny powód za byciem przeciwko Stallmanowi;
|
|
|
|
|
mój celem nie są ci ludzie, ale miejmy nadzieje że niektórzy z nich i niektóre
|
|
|
|
|
organizacje zmienią zdanie po tym jak przeczytają to co tu napisałam!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie popieram *kultury cancelowania*. Niektórzy z tych ludzi może równie dobrze
|
|
|
|
|
spróbować cancelować *mnie* ale ja nigdy nie zrobiłabym czegoś takiego im. Ten
|
|
|
|
|
artykuł jest po to tylko aby bronić Richarda przeciwko nikczemnym nagonkom. Aby
|
|
|
|
|
to zrobić muszę sprawdzić parę osób na liście precziwko Richardowi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oczywiście mówiłam, że nie dam bezpośredniego linku do listu za usunięciem
|
|
|
|
|
Stallmana, dlatego poniżej będzie jedynie URL bez robienia go linkiem (to
|
|
|
|
|
zapobiega podniesienia go w rankingach). Spójrz na imienia na tej liście:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**https://rms-open-letter.github.io/**
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie dajce się zwieść! Ruch open source to *nie to samo* co ruch wolnego
|
|
|
|
|
oprogramowania! Poniżej znajdziecie artykuł przedstawiający różnice pomiędzy
|
|
|
|
|
tymi ruchami:
|
|
|
|
|
<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.pl.html>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Skupię się na osobach w głównej liście podpisujących, i może opowiem
|
|
|
|
|
o specyficznych organizacjach (lub indywidualnych osobach) na tej liście.
|
|
|
|
|
Niektórzy z nich to bardzo rozsądni ludzie, oprócz ich stanowiska przeciwko
|
|
|
|
|
Stallmanowi (co oznacza że najprawdopodobniej mogli być zwiedzeni), natomiast
|
|
|
|
|
inne osoby na tej liście są *okropne*.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wskoczę od razu do tematu:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RedHat pozbywa się wsparcia finansowego dla FSF
|
|
|
|
|
-----------------------------------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RedHat zapowiedzieli, w odpowiedzi do powrotu Richarda Stallmana do FSF, że nie
|
|
|
|
|
będą już wspierali finansowo FSF. Dołączyli oni do nagonki.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RedHat jest posiadane przez znaną anty wolno-oprogramowaniową firmę IBM. Ich
|
|
|
|
|
gospodarcza dystrybucja GNU+Linux posiada w sobie dużą ilość zamkniętego
|
|
|
|
|
oprogramowania, w dodatku otwarcie dają instrukcje swoim klientom gdzie mogą
|
|
|
|
|
znaleźć go więcej; nie robią nic co miałoby rozwijać wolne oprogramowanie
|
|
|
|
|
i jedynie widzą je jako coś co *mogą wykorzystać*. Nie wierzą oni w ideologie
|
|
|
|
|
FSF. Więcej informacji na temat ich złączenia: <https://www.redhat.com/pl/ibm>
|
|
|
|
|
(Strona po polsku nie istnieje)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RedHat *bardzo niedawno* zabił CentOS. CentOS był społecznościową edycją RHEL,
|
|
|
|
|
z bardzo dużym poparciem. Innymi słowy, RedHat zdecydowali się na krok który
|
|
|
|
|
*rani* społeczność. Więcej informacji:
|
|
|
|
|
<https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tylko spójrz na to:
|
|
|
|
|
<https://www.ibm.com/products/software>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy to wygląda na firmę która dba o wolne oprogramowanie?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dlaczego mielibyśmy słuchać co myśli RedHat? Jeżeli odbiorą wsparcie finansowe,
|
|
|
|
|
to jesteśmy o jeden demoralizujący wpływ mniej! RedHat nie wierzy w wolne
|
|
|
|
|
oprogramowanie (pewnie wierzyli kiedyś w open source, ale teraz to już pewnie
|
|
|
|
|
dawno minęło po tym jak IBM ich wykupili).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Połączenia w OSI z Microsoft
|
|
|
|
|
----------------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OSI to skrót dla *Open Source Initiative*. To organizacja który rozpoczęła jak
|
|
|
|
|
odgałęzienie FSF jako próba przedstawienia wolnego oprogramowania jako bardziej
|
|
|
|
|
przyjazne dla dużych korporacji. Przeczytasz więcej o OSI tutaj:
|
|
|
|
|
<https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mówią że obraz może wymówić więcej jak tysiące słów:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://web.archive.org/web/20210318230618if_/http://techrights.org/wp-content/uploads/2020/01/osi-microsoft-photo-op.jpg)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Od lewej do prawej (wszystkich znaczących liderów/opinotwórców),
|
|
|
|
|
gdzie lewo to *twoje* lewo a *ich* prawo ich imiona to:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tylny rząd: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal, Molly de Blanc, Patrick Masson
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Przedni rząd: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli, Richard Fontana.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wszyscy ci ludzie to bardzo znaczące osoby w OSI. Niektórzy to nawet poprzedni
|
|
|
|
|
prezydenci!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy to nie wygląda dość podejrzanie dla ciebie? Spójrz gdzie są. To zdjęcie
|
|
|
|
|
pochodzi z tego artykułu: <http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>
|
|
|
|
|
(archiwum: <http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Microsoft jest jednym z głównych sponsorów OSI. Samo OSI nawet posiada
|
|
|
|
|
artykuł na swej stronie oznajmujący to: <https://opensource.org/node/901>
|
|
|
|
|
(archiwum: <http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kiedy twoja organizacja zaczyna polegać na dużych ilościach fundowania przez
|
|
|
|
|
firmy jak Microsoft (które *rygorystycznie atakowały* wolne oprogramowanie
|
|
|
|
|
*oraz* open source latami), na pewno *zgubisz wzrok* na swoje ideały. Zaczniesz
|
|
|
|
|
gubić swój *napęd* do tego co kiedyś było w tobie. Zaczniesz robić to o co cię
|
|
|
|
|
proszą twoi darczyńcy, ponieważ boisz się że stracisz ufundowanie. Microsoft,
|
|
|
|
|
poprzez lata, zmieniło się we własną wersję tego za co uważają *open source*;
|
|
|
|
|
w rzeczywistości jest to *tuszowanie*, i widać to w głównych produktach
|
|
|
|
|
Microsoft jak Windows które nadal są bardzo zamknięte! Microsoft nadal
|
|
|
|
|
ciężko walczy za *twoim* brakiem wolności poprzez zamykanie coraz to większej
|
|
|
|
|
ilości komputerów używając SecureBoot i kryptograficznie zablokowanego
|
|
|
|
|
mikrokodu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Skoro więc Microsoft nienawidził Richarda Stallmana od lat, i chcieli go
|
|
|
|
|
zniszczyć od lat oraz Microsoft ma wpływy finansowe w OSI; organizacji która
|
|
|
|
|
może mówić *dosć wiarygodnie* językiem wolnego oprogramowania, nie byłoby to
|
|
|
|
|
najlepsze wyjście dla Microsoft? Wyobraźcie siebie w sytuacji Microsoft.
|
|
|
|
|
Od razu byście skorzystali z takiej możliwości, czyż nie? Niech ktoś mi powie
|
|
|
|
|
że nie tylko ja tak myśle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nawet jeżeli Microsoft nie byłby mocno zżyty z OSI, to OSI mieliby jakiekolwiek
|
|
|
|
|
prawo używać języka wolnego oprogramowanie i nazywania się częścią naszej
|
|
|
|
|
społeczności? Open source nie jest częścią ruchu wolnego oprogramowania! To
|
|
|
|
|
idelogiczna konkurencja do wolnego orpogramownaia.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ciekawy fakt:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OSI niedawno zbanowali Erica Raymonda (współzałożyciela OSI) z ich list
|
|
|
|
|
mailowych, po niektórych komentarzach jakie wypowiedział broniąc OSI przeciwko
|
|
|
|
|
infiltracji ze strony ruchu *etycznego orpogramowania* i przeciwko opresyjnym
|
|
|
|
|
kodom postępowania które tłumią wolność słowa. Pomimo swojej nazwy, licencje
|
|
|
|
|
etycznego oprogramowania są *nie etyczne*, gdyż postawiają restrykcje co do
|
|
|
|
|
tego jak można używać oprogramowania; jeżeli autor nie lubi twoich poglądów
|
|
|
|
|
politycznych może on odebrać tobie prawo do używania jego oprogramowania. To
|
|
|
|
|
jest okropne! Osoby jak Coaline Ada Ehmke (lider ruchu etycznego
|
|
|
|
|
oprogramowania) próbowali nawet wpłynąć na OSI zmieniono treść *definicji open
|
|
|
|
|
source*. Ten film przedstawia dobrze wprowadzające w temat informacje:
|
|
|
|
|
|
2021-08-20 03:08:23 +02:00
|
|
|
|
<https://vid.puffyan.us/watch?v=gkhmwr6O2W4>
|
2021-05-18 14:21:48 +02:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
W przypadku OSI, pewnie nie pozwolą Ericowi wrócić; nawet jeżeli nie zgadzam
|
|
|
|
|
się z open source (jestem aktywistą wolnego oprogramowania), to nie jest ono
|
|
|
|
|
tak bardzo złe, jedynie ma braki ideologiczne; ludzie etycznego oprogramowania
|
|
|
|
|
jak Coraline Ada Ehmke jedynie spowodują ogromne ilości zniszczeń jeżeli
|
|
|
|
|
pozwolimy im postawić na swoje! (udało im się nawet zinfiltrować parę dobrze
|
|
|
|
|
znanych projektów wolnego oprogramowania jak i open source, poprzez
|
|
|
|
|
wprowadzenie w nich kodów postępowania; niedawno Libreboot odzyskał rozum
|
|
|
|
|
i pozbył się swojego kodu postępowania którym był niejaki „Contributor
|
|
|
|
|
Covenant” stworzony przez Coraline.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Każdy powinien wysłać Ericowi email wsparcia. Robił to co dobre. Powiedzcie że
|
|
|
|
|
zależy wam na tym. Osobiście nie słyszałam o nim nic okropnego. Jest bardzo
|
|
|
|
|
zrozumiałą i miłą osobą; szczerą do bólu i nie przefiltrowaną a nadal szanując
|
|
|
|
|
(w mojej opinii po przeczytaniu paru artykułów).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pracownicy Microsoft
|
|
|
|
|
---------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tak, nawet pracownicy Microsoft są na liście przeciwko Richardowi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*Ale jaki interes mają ci ludzie aby dawać nam kazanie o wolnym orpogramowaniu
|
|
|
|
|
czy aferach w FSF?*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Microsoft jest odwiecznym wrogiem wolnego oprogramowania. Microsoft nawet nie
|
|
|
|
|
są tak głupi aby podpisać się pod tym listem jako firma, ponieważ wiedzą że
|
|
|
|
|
wtedy ten list nie będzie miał żadnego wpływu; więc zamiast tego, używają
|
|
|
|
|
swoich przekrętów w różnych organizacjach które podobno mają nas reprezentować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gdybym była na pozycji Microsoft, poprosiłabym aby te osoby pozbyły się
|
|
|
|
|
swojego imienia lub afiliacji. To rani działania przeciwko Stallmanowi, nawet
|
|
|
|
|
jeżeli tylko parę osób od nich przedstawiło swoje poglądy.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Żadna z tych osób nie wydaje się aby posiadała wysokie pozycje w Microsoft.
|
|
|
|
|
Jestem skłonna do uwierzenia, że te osoby podpisały się niezależnie bez
|
|
|
|
|
bezpośrednich wpływów. Żaden rozsądny szef w Microsoft nie chciałby
|
|
|
|
|
reprezentacji na tym liście, w żadnym stopniu!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fundacja Gnome (jest dogłębnie złączona z Microsoft)
|
|
|
|
|
----------------------------------------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
WAŻNE: Proszę nie mylcie *społeczność* Gnome z *fundacją* Gnome. To dwie
|
|
|
|
|
*bardzo różne* rzeczy!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pomiędzy Fundacją Gnome a Microsoft są znane bardzo dobre połączenia. Tutaj
|
|
|
|
|
znajdziecie artykuł:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<http://web.archive.org/web/20200607212123/http://techrights.org/2020/06/07/gnome-board-of-directors-2020/>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Atakowali Richarda Stallmana od lat:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dlatego oczywiste jest to że takie osoby nie są wiarygodnymi reprezentantami
|
|
|
|
|
ruchu wolnego oprogramowania!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poniżsi członkowie Fundacji Gnome są jednymi z głównych sygnatariuszy na liście
|
|
|
|
|
przeciwko Stallmanowi:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* Molly de Blanc (Projekt Debian, Fundacja Gnome) **(również połączona z OSI)**
|
|
|
|
|
* Neil McGovern (Dyrektor wykonawczy fundacji Gnome, poprzedni lider projektu Debian)
|
|
|
|
|
* Luis Villa (Dawny dyrektor OSI i fundacji Gnome; kontrybutor do szkicu GPLv3)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
W wielu innych przypadkach, nie zdecydowałabym się na przedstawienie imion
|
|
|
|
|
pojedynczych osób, ale Neil i Molly są dwójką która ma prawa do edytowania
|
|
|
|
|
podpisów na liście przeciwko Richardowi. Czuje że jest potrzeba przedstawienia
|
|
|
|
|
ich imion; w dodatku oboje są członkami projektu Debian.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Coraline Ada Ehmke (Założyciel organizacji dla etycznego orpogramowania)
|
|
|
|
|
------------------------------------------------------------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Coraline jest założycielem ruchu *etycznego oprogramowania*. Pomimo swojej
|
|
|
|
|
nazwy, dystrybuuje ona nieetyczne *zamknięte* licencje; zamknięte ponieważ
|
|
|
|
|
nakładają restrykcje co do tego jak możesz używać oprogramowanie pod tymi
|
|
|
|
|
licencjami. Jeżeli używasz oprogramowania pod tymi licencjami, i autor nie
|
|
|
|
|
zgadza się z tobą politycznie, to autor może odebrać tobie prawo do używania
|
|
|
|
|
go.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja osobiście wierze w wolność! Chce wolności dla *wszystkich*, nawet dla tych
|
|
|
|
|
z którymi nie zgadzam się politycznie!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dyskryminacja bazowana na czyiś wierzeniach jest zawsze zła. Żadnych „ale”, ja
|
|
|
|
|
chce aby moi *przeciwnicy polityczni* posiadali wolność, ponieważ:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* Gdybym mogła odebrać wolność moim wrogom, mogliby to samo zrobić mnie.
|
|
|
|
|
* Gdyby moi wrogowie mogliby odebrać moją wolność, ja mogłabym zrobić im to
|
|
|
|
|
samo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Coraline jest również bardzo znieważająca online. Jest wiele relacji jak
|
|
|
|
|
terroryzuje firmy/projekty, zachowując się jak łobuz. Jest nawet szansa że
|
|
|
|
|
weźmie sobie za cel projekt Libreboot jak tylko dowie się o tym artykule.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jest okropną osobą.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jest bardziej znana ze swojego "Contributor Covenant", szablonowy kod
|
|
|
|
|
postępowania którego używają niektóre projekt. My, projekt Libreboot zalecamy
|
|
|
|
|
abyście nie używali jakichkolwiek kodów postępowania, ponieważ odosabnia to
|
|
|
|
|
waszych kontrybutorów i tworzy samo-cenzurujące się otoczenie gdzie ludzie nie
|
|
|
|
|
mogą przedstawić swoich myśli odnośnie problemów; jeżeli nie wiecie wolność
|
|
|
|
|
słowa jest zdrowa, i wystarcza zdrowy rozsądek aby radzić sobie ze złym
|
|
|
|
|
zachowaniem. "Contributor Covenant" to koń trojański; najpierw zachęcają cię do
|
|
|
|
|
używania go a potem będą na ciebie spychać etyczne licencje. Jak tylko weźmiesz
|
|
|
|
|
pierwszą dawkę etycznego oprogramowania to wtedy wbiją swoje pazure w twój
|
|
|
|
|
projekt. Nie pozwól takim osobą na infiltracje twojego projektu!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie słuchajcie Coraline Ada Ehmke albo kogokolwiek jak ona! Ona jest napędzana
|
|
|
|
|
nienawiścią i *sama* jest pełna bigoterii. Jest kompletnie nietolerancyjna zdań
|
|
|
|
|
innych osób i regularnie próbuje *niszczyć* tych z którymi się nie zgadza.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zakończenie
|
|
|
|
|
===========
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
To wszystko!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Brońcie Richarda Stallmana!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Niestety nie wiem czy mogę napisać cokolwiek więcej. Miałam przejść przez listę
|
|
|
|
|
bardziej ekstensywnie, ale chyba już wiecie o co chodzi.
|