Références.
This commit is contained in:
parent
653e348fd3
commit
d5e01fe2f8
Binary file not shown.
After Width: | Height: | Size: 6.3 KiB |
Binary file not shown.
After Width: | Height: | Size: 1.8 KiB |
Binary file not shown.
After Width: | Height: | Size: 3.3 KiB |
Binary file not shown.
After Width: | Height: | Size: 2.1 KiB |
Binary file not shown.
After Width: | Height: | Size: 2.8 KiB |
|
@ -113,7 +113,7 @@ Méconnue des historiens de la révolution française jusqu'à une période réc
|
|||
)
|
||||
|
||||
(
|
||||
(*) cf Yannick Bosc, \_Le Peuple souverain et la Démocratie\_ pages 171 et suivantes
|
||||
(*) cf Yannick Bosc, \_Le Peuple souverain et la Démocratie_\ pages 171 et suivantes
|
||||
)
|
||||
|
||||
#2 Le cas du logiciel libre
|
||||
|
@ -123,20 +123,25 @@ Le logiciel libre est un commun informationnel global à gouvernementalité poly
|
|||
|
||||
#3 « commun informationnel »
|
||||
(
|
||||
Se caractérise par un accès à la ressource difficilement excluable. En effet, on ne peut pas priver d'accès au logiciel libre une personne ou un groupe de personnes.
|
||||
Se caractérise par un accès à la ressource difficilement excluable. En effet, une fois qu'il est publié, on ne peut pas priver d'accès au logiciel libre une personne ou un groupe de personnes.
|
||||
)
|
||||
|
||||
#3 « non rival »
|
||||
(
|
||||
Les logiciels libres sont loin d'être appauvris si on les partage, les communs informationnels en sont au contraire enrichis. Il n'y a pas de danger lié à un accès abusif donc pas de « tragédie des communs ». Par contre on note de possibles fuites par appropriation du code accédé (changement de licence, par exemple). Il existe des moyens de protéger de cette enclosure, par exemple le \_gauche d'auteur (copyleft)_\.
|
||||
Les logiciels libres sont loin d'être appauvris si on les partage, comme pour les autres communs informationnels ils en sont au contraire enrichis. Il n'y a pas de danger lié à un accès abusif donc pas de « tragédie des communs ». Par contre on note de possibles fuites par appropriation du code accédé (changement de licence, par exemple). Il existe des moyens de protéger de cette enclosure, par exemple le \_gauche d'auteur (copyleft)_\.
|
||||
)
|
||||
|
||||
#3 « global »
|
||||
(
|
||||
Le code libre publié, ainsi que les documentations, rapports de bugs, discussions, de et autour de tous les projets libres fonctionne comme un tout organique dans lequel les acteurs se déplacent à volonté. Les acteurs peuvent passer d'un projet à l'autre, travailler sur plusieurs projets en même temps, \_forker_\ c'est-à-dire partir d'un projet existant pour en créer un autre etc... Les échanges d'idées, et aussi de lignes de code, font d'ailleurs partie du quotidien.
|
||||
)
|
||||
|
||||
#3 « gouvernementalité polycentrique »
|
||||
(
|
||||
<<
|
||||
+ l'évolution du code libre dépend de l'individu, équipe ou entité qui contrôle la publication du code (généralement ça veut dire contrôle sur le dépôt officiel) ;
|
||||
+ l'évolution du code libre dépend en grande partie de l'individu, équipe ou entité qui contrôle la publication du code (généralement ça veut dire contrôle sur le dépôt officiel) ;
|
||||
+ les règles communes sont fixées par les licences ;
|
||||
+ les "petits chefs" ne le restent en général (*) pas longtemps car un \_fork_\ est toujours possible ; dit autrement : le pouvoir de l'entité qui contrôle le dépôt n'est pas infini, il est contrôlé par la communauté des développeurs et utilisateurs de la ressource ; de plus, ce pouvoir repose sur un travail souvent intense (\_releases_\) et une reconnaissance de la valeur professionnelle.
|
||||
+ les "petits chefs" ne le restent en général <sup>(*)</sup> pas longtemps car un \_fork_\ est toujours possible ; dit autrement : le pouvoir de l'entité qui contrôle le dépôt n'est pas infini, il est contrôlé par la communauté des développeuses et utilisatrices de la ressource ; de plus, ce pouvoir repose sur un travail souvent intense (\_releases_\) et une reconnaissance de la valeur professionnelle.
|
||||
>>
|
||||
)
|
||||
|
||||
|
@ -147,5 +152,9 @@ Les logiciels libres sont loin d'être appauvris si on les partage, les communs
|
|||
|
||||
#2 Références
|
||||
(
|
||||
À compléter...
|
||||
* Pour une introduction déjà fouillée, mais concise, lire Benjamin CORIAT, \_ Le bien commun, le climat et le marché _\ <img class="a-lec_image" src="./couv-coriat.jpg" alt="Couverture livre de Benjamin Coriat" title="Couverture B. Coriat" />
|
||||
* Pour aller plus loin : \_Dictionnaire des biens communs_\ dir. Marie CORNU, Fabienne ORSI, Judith ROCHFELD
|
||||
* Les résultats de la recherche d'Elinor OSTROM \_ Governing the Commons _\ (296 p.) sont accessibles, pourvu qu'on lise l'anglais.
|
||||
* Sur les évolutions politiques pendant la Révolution française : Yannick BOSC, \_ Le Peuple Souverain et la Démocratie _\
|
||||
* Pour un panorama historique, philosophique, politique des notions de commun, bien commun, etc... \_ Commun _\ de Pierre DARDOT et Christian LAVAL
|
||||
)
|
||||
|
|
Loading…
Reference in New Issue