Texinfo Manual Temporary Interruption of the Redaction

cf. lines 1196, 1371
A plan is drawn up. The text is organised. The difficulties are made clear.
This commit is contained in:
Jean Sirmai 2025-01-12 10:08:46 +01:00
parent f5ac2bae3b
commit f7279883ec
Signed by: jean
GPG key ID: FB3115C340E057E3

View file

@ -1,11 +1,9 @@
\input texinfo
@c https://www.gnu.org/software/texinfo/manual/texinfo/texinfo.pdf
@c @paragraphindent 0
@c @fonttextsize 10 (instead of 11) enable to see the intro in one page.
@c from: Appendix B Tips and Hints p 242:
@c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c
@c G O O D P R A C T I C E S @C
@c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c
@c "Write in the present tense, not in the past or the future."
@c "Write actively! For example, write “We recommend that . . .”
@ -13,6 +11,10 @@
@c "Use 70 or 72 as your fill column. Longer lines are hard to read." <<<
@c "Include a copyright notice and copying permissions."
@c "Design your manual so that it can be read sequentially, as far as possible."
@c (from: Appendix B Tips and Hints p 242)
@c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c
@setfilename gem-graph.texinfo
@settitle Gem-Graph manual
@ -1187,6 +1189,37 @@ The opposite of this trend, the aim of this chapter is to help you familiarise
yourself with the simplest models that comply with gem-graph basic standards.
These are the tools that enable complexity to be analysed and mastered.
________________________________________________________________________________
@sp 5
@c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c
2025-01-12 - (line 1196)
La première version de ma rédaction s'arrête ici (voir aussi ligne 1371).
Pour aller plus loin, il me faut choisir entre plusieurs formats qui expriment
des intentions contradictoires
(il me faudra probablement en présenter plusieurs en expliquant mes choix).
Pour chaque format, plusieurs options sont possibles.
Les "verbatim" suivants ne résolvent pas ces contradictions
et ne les mettent même pas toutes en évidence.
@itemize
@item
didactique
@item
minimal
@item
complet
@item
historique
@end itemize
@c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c
@sp 5
________________________________________________________________________________
@subsection Minimal XML
@verbatim
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
@ -1330,7 +1363,102 @@ These are the tools that enable complexity to be analysed and mastered.
@node sirmai_testimony
@section From Cellular Automata to Gem-graph
I describe here the steps that led me to the actual conception of gem-graph.
@sp 0
@sp 5
________________________________________________________________________________
@sp 5
@c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c
2025-01-12 - (line 1371)
Ici aussi un arrêt dans la rédaction de cette première version (cf. ligne 1196).
@sp 1
Pour aller plus loin, il me faut à la fois choisir une forme d'expression et,
sur le fond, faire un tri entre plusieurs intentions contradictoires.
Concernant la forme, séparer ce que j'ai à dire en deux textes me permet
de parler ici à la première personne :
puisqu'il s'agit de mon "testimony" (mon témoignage) sur l'histoire
(inachevée et pour l'instant inaboutie) de cette invention,
je n'ai qu'à raconter librement ce que j'ai vécu.
La première partie (ligne 935 History) me permet auparavant de me citer
brièvement en même temps que je cite Sébastien et Adrien (qui sont, jusqu'ici,
les deux seuls autres contributeurs).
Cette première partie est conforme à la forme utilisée par Richard dans
le manuel de Texinfo (1.6 History) et donne au lecteur l'information minimale
qu'il peut souhaiter trouver.
Elle permet de faire un lien vers cette section annexe dont l'intérêt est de
garder en mémoire l'histoire du chemin parcouru.
@sp 1
Cette histoire est très difficile à retracer et j'interromps ma rédaction
pour ne pas y passer trop de temps et continuer à coder
(j'ai entrepris cette première rédaction sous Texinfo fin novembre 2024;
cela fait donc - en tenant compte des fêtes de fin d'année - un mois et demi).
@sp 1
Les difficultés sont :
@itemize
@item
Le niveau de détail, en particulier losqu'il s'agit du contexte.
Il serait inexact (et injuste) de ne pas citer les travaux de von Neumann,
Conway, McMullin, Varela, Buckley, Sayama, Nehaniv, etc.
Mais où m'arrêter ?
Quels sont les innovations qui ont compté dans ma démarche ?
Quelles sont celles qui seront les plus significatives dans quelques années ?!
@item
L'ordre des innovations qui est très difficile à établir !
Ai-je toujours modifié la forme des règles de transition en même temps que
je modifiais celle des états ?
Combien de modifications successives y a-t-il eu (et de retours en arrière,
d'hésitations) ?
Dans quel ordre ?
Quelles contraintes ai-je choisi ou évacuées et pouquoi, quand ?!
@item
Mon premier journal est incomplet.
Je ne savais pas, à l'époque qu'il aurait pu être aussi important et utile
pour cette rédaction (si j'avais su, je l'aurais mieux tenu) !
Mais, tel qu'il est, il est utilisable.
Cependant il faudra du travail pour l'analyser.
Et il y a plus urgent à faire: nous ne savons toujours pas quand nous
atteindrons une "version zéro".
@item
La mise en forme est seulement ébauchée. Ex :
Overfull \hbox (32.02371pt too wide) in paragraph at lines 1299--1299 [][][] |
etc. TODO
@end itemize
@sp 1
J'interromps donc cette rédaction pour ne pas disperser davantage mon travail.
@sp 1
Il était raisonnable de débuter une première version d'un manuel.
Nous avons choisi un outil de rédaction et j'ai commencé à apprendre
à l'utiliser.
Un plan est ébauché. Le texte est organisé. Les difficultés sont explicitées.
Ce qui a été fait devrait être suffisant pour reprendre le travail sans
gaspiller trop de temps à se relire.
La partie "RAW MATERIAL" devrait disparaitre à terme,
lorsque son contenu aura été trié et (pour les parties utile)
reformulé et incorporé dans le texte.
@sp 1
... Et un peu de recul ne fera pas de mal...
@c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c @c
@sp 5
________________________________________________________________________________
@sp 5
@subsection Context.
In the 1950s-1970s, a new frontier of knowledge was emerging:
nobody knew how to use the power of computers to better understand biology.