604 lines
38 KiB
Markdown
604 lines
38 KiB
Markdown
% 스톨먼을 지킵시다!
|
|
% Leah Rowe
|
|
% 2021년 3월 31일
|
|
|
|
소개하다
|
|
=======
|
|
|
|
2 년전, *사상범* 으로 알려진 리처드 M 스톨먼은 사실왜곡을 목적으로
|
|
하는 중상 캠페인에 의해 *강간* 을 옹호했다는 잘못된 정보로
|
|
비난받았습니다. 이 중상 캠페인은 사유 소프트웨어 업자들의 명령에 따른
|
|
주류 미디어에 의해 조율된 것입니다. 36 년을 *당신의* 디지털 자유를
|
|
위한 싸움이, 말소되었습니다. 그가 자유 소프트웨어 재단의 이사장
|
|
자리에서 사임해야 했던 것은 정말 지독히 나쁜 일이었습니다. FSF 는
|
|
그를 보호하거나 변호하지 않았습니다. 하지만 *당신은* 그를 옹호할 수
|
|
있습니다!
|
|
|
|
2021년 3월 21일, FSF 의 이사회는 리처드 스톨먼을 복임시켰습니다. 그
|
|
반응으로 미디어들은 새로운 중상 캠페인을 시작하기 시작했습니다.
|
|
탄원서가 만들어졌고, 그 탄원서는 강제력에 의한 RMS 와 FSF 이사회
|
|
모두의 제거를 요구하는 것이었습니다. RMS 는 성차별, 성전환자 혐오,
|
|
장애인 차별, 그 외에도 많은 것들을 이유로, 그의 명예를 실추시키고자
|
|
하는 사람들에 의해 부당하게 비난받고 있습니다. 그런 것들에
|
|
귀기울이지 마십시오. 리처드 스톨먼의 정치적
|
|
[의견들](https://www.stallman.org/archives/)과
|
|
[기사들](https://stallman.org/#politics)이 그가 정말로 어떤 사람인지
|
|
묘사하고 있습니다. 그는 모든 종류의 소통하지 않는 행위에 대해
|
|
*저항하는* 운동을 충실히 해온 사람입니다.
|
|
|
|
**우리 자유 소프트웨어 운동가들은 그 대답으로, 우리들만의 탄원서를
|
|
시작했습니다. 우리는 RMS 가 계속해서 그의 위원직을 유지하길 원하며,
|
|
FSF 가 신념을 잃지 않을 것을 원합니다. 우리는 FSF 가 리처드 스톨먼의
|
|
명예와 유산을 지켜줄 것을 요청합니다. 리처드 스톨먼은 지금 표현의
|
|
자유의 권리를 매우 탄압받고 있습니다. 우리는 FSF 에 우리가 그를
|
|
지지하고 있음을 크고 명확하게 말할 필요가 있습니다.**
|
|
|
|
**만약 귀하께서 자유 소프트웨어를 지지하며 표현의 자유, 커뮤니티의
|
|
자유, 사회적 정의(여기서 사회 정의란 사람이 존중받으며 단지 그들의
|
|
믿음 때문에 제거되지 않는 진짜 사회 정의를 말합니다.)를 믿으신다면,
|
|
이하에서 서명해주시기 바랍니다.**
|
|
|
|
**<https://rms-support-letter.github.io/>**
|
|
|
|
리처드의 제거를 바라는 *반대쪽* 탄원서는 이곳에는 링크할 계획이
|
|
없습니다. 그들에게 가세하지 않는 것도 중요하기 때문입니다. 반대쪽
|
|
탄원서의 검색 엔진 상의 랭킹을 올리는 것은 그들이 RMS 를 공격하는 것을
|
|
도울 뿐입니다. 마찬가지로, 그들의 중상 캠페인도 이곳을 직접적으로
|
|
링크하진 않을 것이며, 단지 비난할 뿐이겠지요!
|
|
|
|
서명하시는 방법은 그 페이지에 설명되어 있습니다. 귀하께서 만약 어떤
|
|
프로젝트의 대표자라면, 괄호 안에 그 프로젝트에서 귀하의 직위를
|
|
적어주십시오. 예를 들어서 귀하의 성함이 John Doe 에 귀하의 프로젝트
|
|
이름이 Foobar Libre 라면, `John Doe (Foobar Libre developer)` 혹은
|
|
`John Doe (Foobar Libre founder and lead developer)` 라고 적어
|
|
주십시오. 귀하께서 FSF 의 회원이시라면(예: associated member(준회원)), 그
|
|
사실도 괄호 안에 넣어주십시오.
|
|
|
|
만약 귀하께서 RMS 를 반대하는 목록에 서명한 프로젝트/기관의
|
|
일원이라면, RMS 를 *옹호하는* 목록에 서명할 때 그 사실을 밝히는 것은
|
|
*특히* 중요합니다. 그리고 귀하의 프로젝트 혹은 기관에 속한 다른
|
|
사람들에게도 이를 알리고, 그들이 그들의 생각을 바꾸도록
|
|
설득해주십시오.
|
|
|
|
귀하의 이름을 서명하는 것과 더불어, 귀하께서 소프트웨어 프로젝트의
|
|
일원이라면, 귀하의 프로젝트가 공식적으로 리처드를 지지하도록
|
|
해주십시오! 그는 지금 우리가 할 수 있는 모든 지원을 필요로 합니다.
|
|
우리 자유 소프트웨어 운동가들은, 활동가로서 모든 힘을 그에게 가세해야
|
|
합니다!
|
|
|
|
**속지 마십시오. 어떤 자유 소프트웨어 프로젝트가 RMS 를 반대하는
|
|
목록에 있다 하더라도, 그건 단지 그 프로젝트의 지도자가 그렇게 정했을
|
|
뿐입니다. 그 기관 속에 있는 개개인의 의견을 대표하는 것이 아닙니다.**
|
|
|
|
그리고 FSF 에 귀하께서 리처드를 옹호하는 것을 적은 *이메일을
|
|
보내주십시오!* FSF 의 연락처는 이곳에서 얻으실 수 있습니다:
|
|
<https://www.fsf.org/about/contact/>
|
|
|
|
적은 자유 소프트웨어를 파괴하고자 합니다.
|
|
=========================================
|
|
|
|
적의 진정한 목적은 리처드 스톨먼이 *아닙니다.* 그들의 진짜 목적은 (OSI
|
|
와 리눅스 재단이 그랬듯) FSF 에 완전히 침투하여 그들을 파괴하는
|
|
것입니다. 그들은 심지어 RMS 의 강제적 제거와 FSF 의 이사회 전원의
|
|
사퇴를 요구하는 온라인 청원을 시작했습니다. 이는 명백히 FSF 를
|
|
전복시키려는 공격입니다. 두려움에 떠밀려 많은 자유 소프트웨어
|
|
프로젝트들이 이 RMS 반대 마녀 사냥에 동참했습니다. 그들은 RMS 와 함께
|
|
*제거되는* 것을 두려워 한 것입니다. **리처드를 공격하는 단체의
|
|
목록에는 마이크로소프트, 구글, OSI, 리눅스 재단, 그놈 재단, Ethical
|
|
Source(윤리적 소스)가 있습니다! 그들은 자유 소프트웨어를 관념적으로
|
|
반대하며, 많은 수가 자유 소프트웨어를 파괴하려고 지난 몇 년 동안
|
|
적극적으로 모색해왔습니다!(비록 그들 중 몇몇은 자유 소프트웨어를 가끔
|
|
만들긴 합니다만, 그 이유는 자유를 촉진하고자 함이 아닌 다른 것에
|
|
있습니다.) 이런 자들이 감히 우리들을 대표한다고 할 수 있겠습니까?**
|
|
|
|
RMS 를 반대하는 편지는 입발림 말만 할 뿐인 자들이며, 행동하는 자들이
|
|
아닙니다. 그 목록에 있는 자들은 우리들을 대표하지 *않습니다*! 만약
|
|
그 리스트에서 실제 자유 소프트웨어 개발자를 본다면, 그들에게
|
|
말씀해주십시오. 미워하지도 악의를 담지도 말고, 단지 말씀해주십시오:
|
|
그들은 혐오 캠페인에 오도되고 있다고. 우리 운동엔 통합이 필요합니다.
|
|
귀하께서도 아시겠지만, 반대 편지에 서명한 많은 사람들은 단지
|
|
*무서워서* 서명한 것일 것입니다. 처음엔 RMS 를 지지하는 탄원서는
|
|
없었기 때문에 처음엔 얼마나 많은 사람들이 RMS 를 지지하는지 알 방도가
|
|
없었습니다. 다시 말해, 많은 사람들이 RMS 에 반대하는 서명을 한 이유는
|
|
배척당하는 것을 두려워했던 것입니다. 지난 번 우리는 뜻밖의 때에 이
|
|
사고를 당한 것입니다. 우리는 지난 번엔 침묵을 지킬 수밖에 없었으나,
|
|
이번엔 침묵하지 않을 것입니다!
|
|
|
|
**영국 시간 2021년 3월 31일 오전 2시 50분 부로, 우리들은 승리했습니다!
|
|
RMS 의 제거를 요구하는 편지는 2959 개의 서명이, RMS 를 지지하는
|
|
*우리들의* 편지는 4533 개의 서명이 있습니다! 두 숫자를 합쳐서
|
|
생각하면, 60% 사람들이 RMS 를 지지한 것입니다. 게다가 우리의 탄원서는
|
|
RMS 에 반대하는 탄원서가 지지부진하는 사이에 훨씬 빠르게 서명 숫자를
|
|
늘려갔습니다. 사람들은 이제 RMS 를 지지해도 괜찮다고 이해할 것입니다.
|
|
왜냐하면, 그래도 되니까요. RMS 는 어떤 범죄도 저지르지 않았습니다!**
|
|
|
|
리처드 스톨먼은 나의 영웅입니다.
|
|
================================
|
|
|
|
저는 [자유 소프트웨어 주의](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html)를
|
|
매우 굳게 믿습니다. 저는 Libreboot 의 설립자이며, 그 수석
|
|
개발자입니다. 제가 2000년대 중반에 자유 소프트웨어를 사용하기
|
|
시작했을 때, 저는 리처드 스톨먼의 강의에 가장 크게 영향을 받았습니다.
|
|
리처드 스톨먼은 1983년에 [GNU 프로젝트](https://www.gnu.org/)를
|
|
만들었으며 1985년에는 [자유 소프트웨어 재단](https://www.fsf.org/)을
|
|
설립하였습니다. 또한 저는 *Revolution OS* 를 보았고, 에릭 레이먼드의
|
|
*성당과 시장* 을 읽었습니다. 저는 이것들에 빠르게 매료되었습니다. 그
|
|
중에서도 특히 제게 영감을 준 것은 리처드가 적은 GNU 프로젝트
|
|
웹사이트에 있는 글들이었습니다. 그럼에도 불구하고, 자유 소프트웨어
|
|
캠프에 자연스럽게 이끌려 가기 전까지는, 저는 몇 년 정도는 저를 *오픈
|
|
소스 지지자* 라 제 자신을 소개하고 다녔습니다. 저는 회사에서 시스템
|
|
관리자와 IT 서포트를 담당했으며, 집에선 GNU+Linux 에서 프로그래밍을
|
|
스스로 공부하면서도, 윈도를 포함한 사유 소프트웨어로 대부분
|
|
일해왔습니다. 저는 사유 시스템을 사용해서 일하는 것이 몹시
|
|
싫었습니다. 제 집에 있는 시스템들과 비교하여 그것들은 너무
|
|
제한적이었기 때문입니다. 참고로 제 집에 있는 시스템들은 다양한
|
|
GNU+Linux 배포판들이 돌아가고 있습니다(그 외에도 OpenBSD 도 좀 만지곤
|
|
했습니다). 제가 컴퓨터를 공부할 때, A-level 마치니 그들은 제게 사유
|
|
소프트웨어인 Visual Studio IDE 와 C\# 을 사용할 것을 강요했습니다.
|
|
저는 그게 몹시 싫었지만, 참고서 집에선 Mono 를 써가며 과제를
|
|
했었습니다. 제가 FSF Associated Member(준회원) 에 가입한지 얼마
|
|
지나지 않아, 제 삶은 큰 변화를 겪었습니다. Libreboot 는 당시의 그
|
|
변화 중 큰 부분을 차지했습니다. 말할 것도 없이, 저는 저의 사유
|
|
소프트웨어 의존성들을 모두 없애려고 노력하였고, 다른 사람들도 이러한
|
|
자유를 경험하길 바랐습니다.
|
|
|
|
리처드 스톨먼의 글들과 비디오 강의들은 저를 이 길로
|
|
이끌어주었습니다. 저는 그를 3 개의 다른 나라에서 5 번 만난 적이
|
|
있습니다.
|
|
|
|
컴퓨터의 초창기엔 (전부는 아닐지 몰라도) 대부분의 소프트웨어는 소스
|
|
코드와 함께 자유롭게 공유되었습니다. 1980 년대에, 소프트웨어 점점 더
|
|
상업화 되기 시작하면서, 회사들은 소프트웨어를 *사유화* 하기
|
|
시작했습니다. 사유 소프트웨어는 소스 코드가 제공되지 않거나 혹은
|
|
소프트웨어의 사용, 개발, 공유 있어서 *제약* 이 걸린 소프트웨어를
|
|
말합니다. 이는 컴퓨터 사용자들은 그들의 컴퓨팅에서 *자유* 를 잃게
|
|
되었음을 의미합니다. GNU 프로젝트가 1983년에 시작 되었을 때, *자유
|
|
소프트웨어* 는 존재하지 않았습니다! 리처드 스톨먼은 사유 소프트웨어
|
|
개발자가 되어 많은 돈을 벌 수 있는 기회를 버리고서, 완고히 그 경향을
|
|
거부하며, 컴퓨터 위에서 작동하는 완전하게 자유로운 운영 체제를 만들기
|
|
위해 GNU 프로젝트를 시작하였습니다.
|
|
|
|
저는, 공공 교육을 믿는 것과 같은 이유로 자유 소프트웨어를 믿습니다.
|
|
저는 지식은 인간의 권리라 믿습니다. 예를 들어서, 저는 모든 아이들은
|
|
수학을 배울 권리가 있다 믿습니다. 저는 컴퓨터 과학에서도 마찬가지의
|
|
논리를 적용할 수 있다 믿습니다. 교육은 인간의 권리입니다. 저는 모든
|
|
사람이 자유를 가지길 원합니다. 읽을 권리의 자유, 공유할 권리의 자유,
|
|
자유로운 표현의 권리의 자유를 말입니다. *프로그래밍* 은 표현의
|
|
일종입니다. 저는 모든 훌륭한 작품은 또 다른 누군가의 작품 위에
|
|
만들어진다 믿습니다. 이는 공유의 권리가 중요한 이유입니다. *네 가지
|
|
자유* 가 가장 중요합니다. 저는 *카피레프트* 의 충실한 지지자이며,
|
|
모든 창조적이고 지적인 작업물에 대하여, 카피레프트가 법에 의해
|
|
의무화되어야 한다고 믿습니다. 저는 [GNU 일반 공중
|
|
허가서](https://www.gnu.org/licenses/#GPL)를 가능하면 언제나 사용하며,
|
|
이를 적용할 것을 어디에 가서도 강하게 주장합니다.
|
|
|
|
아직 자유소프트웨어는 가야할 길이 *멉니다*. GNU 프로젝트와 자유
|
|
소프트웨어 운동의 임무는 우리 세상에서 사유 소프트웨어를 *근절하는*
|
|
것이며, 모든 사람에게 자유 소프트웨어만을 제공하는 것입니다. 이는
|
|
Libreboot 프로젝트가 공유하는 가장 숭고한 임무입니다. 애플이나
|
|
마이크로소프트는 우리들을 언제나 반대합니다. 전기회로(logic)는 사유인
|
|
경우가 많습니다. 컴퓨터 칩이나 보드의 제조사들은 하드웨어의 작동
|
|
방식에 대한 정보에 대한 접근을 극도로 제한하며, 또한 그들은 우리들의
|
|
진척을 방해하기 위해 DRM (예를 들어서 펌웨어의 암호학적 서명 확인)을
|
|
넣기도 합니다. 이는, 이 글이 출판된 시점에, Libreboot 가 굉장히 적은
|
|
하드웨어만을 제공할 수밖에 없는 이유이기도 합니다. *고칠 권리* 는
|
|
우리 투쟁의 가장 중요한 요소입니다. 특히, 좀 더 넓은 OSHW (자유
|
|
하드웨어) 운동의 일부로서 그렇습니다. 우리가 직면한 또 다른 문제는
|
|
부품에 *시리얼을 강제하는 행위(serialization)* 입니다. 최근의
|
|
기기들은 동종의 부품이라 할지라도 교환이 불가능합니다. 그럼 기기의
|
|
소프트웨어는 새로 설치된 부품이 *인증된* 것인지 확인하고, 만약 그렇지
|
|
않다면 작동을 거부합니다. 자유 운동에 몸담고 있는 우리들은,
|
|
법적으로나 기술적으로나 지속적인 공격에 시달리고 있습니다. 거대 기술
|
|
기업들은 가능한 모든 치졸한 계략을 써서 우리들의 노력을 좌절시키려
|
|
합니다.
|
|
|
|
리처드 스톨먼의 노력이 없었더라면, Libreboot 는 존재하지 않았을
|
|
것입니다. 인간 사회의 모든 작업물은 또 다른 작업물의 파생 작업입니다.
|
|
우리들은 거인의 어깨 위에 서 있습니다. GNU 프로젝트는 거의 완전한
|
|
운영 체제를 가지고 있었으나, 딱 하나가, *커널* 이 없었습니다. 이
|
|
프로그램은 운영 체제의 심장부에 위치하며, 하드웨어와 대화하며 시스템
|
|
자원을 분배하고, 소프트웨어가 작동할 수 있도도록 하는 인터페이스를
|
|
제공합니다. GNU 는 *Hurd* 라고 불리는 커널을 작업하고 있었지만, 이
|
|
커널은 2021년 시점에서도 여전히 완성되지 못한 상태입니다. 다행히도,
|
|
*Linux* 라 불리는 프로젝트가 90년대 초반에 등장했고, GNU GPL 하에
|
|
배포되었습니다. 덕분에 사람들은 Linux 커널에 맞춰 수정된 GNU 시스템과
|
|
Linux 커널을 결합하여 완전한 운영 체제를 만들어낼 수 있었습니다. 즉,
|
|
최초의 *GNU+Linux 배포판* 이 탄생한 것입니다! 이것이 우리들의 자유
|
|
소프트웨어 운동은 모두 이곳에서 시작되었습니다. GNU+Linux 없이 우리가
|
|
오늘날 과연 이렇게나 광범위한 자유 컴퓨팅이 가능했을지 잘
|
|
모르겠습니다. 저는 Libreboot 와 GNU 가 함께 존재하지 않는 세계를
|
|
상상조차 할 수 없습니다.
|
|
|
|
Coreboot 가 GNU+Linux 없이 존재할 수 있었을까요? 글쎄요, 과연?!
|
|
Linux 자체는 여전히 존재했을지도 모르겠습니다만, 과연 오늘날 그게 자유
|
|
소프트웨어였을까요? 오늘날의 이 정도의 수준에 달할 수는 있었을까요?
|
|
그 현실에선 BSD 프로젝트가 GNU+Linux 의 자리를 대체했을지도 모릅니다.
|
|
하지만 그들은 과연, 모든 컴퓨터 유저는 자유를 가져야 한다는 사상적
|
|
추진력을 택할까요, 아니면 소스 코드를 *교육적 목적만을* 위한 *참고* 로
|
|
사용해야 한다는 입장을 취할까요?
|
|
|
|
리처드 스톨먼이 80년대에 한 작업은 *혁명적* 이었습니다. 그가
|
|
없었더라면 우리 중 그 누구도 오늘날 이곳에 없었을 것입니다. 애플이나
|
|
마이크로소프트에 속한 사람들은 우리를 증오하며, 우리들의 운동을 수
|
|
년에 걸쳐 공격해왔습니다. RMS 가 당하고 있는 공격이 바로 그것입니다.
|
|
그들은 리처드가 언제 뭘 하거나 하지 않았는지를 개의치 *않습니다*.
|
|
|
|
리처드는 1985년에 자유 소프트웨어 재단이 창설된 이후로 계속해서 그
|
|
이사장이었으며, 전세계에 자유 소프트웨어 사상을 전파해왔습니다.
|
|
2019년에 *사실왜곡을 그 목적으로 하는* 중상 캠페인에 의해 이사장직을
|
|
강제적으로 내려놔야 하기 전까진 말입니다.
|
|
|
|
Libreboot 에 친숙한 분이라면 아마 위 사실들을 이미 다 알고 계시거나,
|
|
혹은 그 요점은 이미 친숙하시리라 생각합니다. 그럼 오늘 왜 제가 FSF,
|
|
GNU, 리처드 스톨먼에 대해 말했을까요? 그건 바로 최근 아주 음험한 일이
|
|
지금 일어나고 있기 때문입니다.
|
|
|
|
제 말을 곧이 곧대로 믿으실 필요는 없습니다. 잘 알려진 GNU+Linux
|
|
사용자인 Stephen Fry 는 2008년에 GNU 프로젝트를 찬미하고 자유
|
|
소프트웨어를 지지하는 다음 비디오를 올렸습니다:
|
|
|
|
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
|
|
|
작동하지 않는 경우 다음 링크를 사용해보십시오:
|
|
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
|
|
|
RMS 는 성전환자 혐오자가 아닙니다.
|
|
==================================
|
|
|
|
저는 리처드와 오랫 동안 좋은 친구였습니다. 분명히 저는 그와
|
|
(공개적으로) 싸운 적이 *있긴* 합니다만, 우린 화해 했습니다. 그는
|
|
언제나 저를 존중해줍니다.
|
|
|
|
제 Libreboot 프로젝트가 GNU 에 가입 절차를 밟고 있을 때, 저는
|
|
성전환자가 아니었습니다. Libreboot 가 GNU Liberboot 가 되기 조금
|
|
전에, 저는 성전환을 했습니다. RMS 는 제가 성전환을 하자마자, 아무
|
|
문제 없이, 저를 가리킬 때 she/her 을 사용했습니다.
|
|
|
|
몇몇 사람들이 그가 성전환자 혐오라 추측하며 제시하는 링크는 다음과
|
|
같습니다: <https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html>
|
|
|
|
특히, 사람들은 RMS 가 사람을 가리킬 때 올바른 대명사(correct
|
|
pronoun)를 사용하길 거부한다고 생각합니다. 사람들은 RMS 가 they/them
|
|
을 받아들이지 않고, 그 대신 per/perse 를 사용하고자 한다는 이유로,
|
|
그를 성전환자 혐오라 생각합니다.
|
|
|
|
한 가지 말씀드립니다:
|
|
|
|
리처드는 *저* 와 다른 몇몇 사람들에게 그 글의 초안을 보내왔었습니다.
|
|
저는 RMS 에게, 그가 제안한 per/perse 를 사용하지 않을 것을 반복하여
|
|
권고했습니다. 저는 그가 다른 (단수 대명사로) 누군가를 일반적으로
|
|
가리킬 때 they/them 을 사용할 것을 강하게 제안했습니다. 그가
|
|
per/perse 를 사용할 것을 결정했을 때, 저는 좀 짜증은 났지만 그것
|
|
때문에 기분이 상하진 않았습니다. 저는 단지 그게 *멍청하다고* 생각했을
|
|
뿐입니다. 명백히, they/them 쪽이 더 일반적으로 이해하기 쉽고, 오해도
|
|
더 적을 것이기 때문입니다.
|
|
|
|
바보같은 짓을 하는 것 자체는 성전환자 혐오가 아닙니다. 만약 귀하께서
|
|
그에게 귀하가 선호하는 대명사를 말해준다면, 그는 아무 망설임 없이 그
|
|
대명사를 귀하와의 대화에서 사용할 것입니다.
|
|
|
|
제 친구 몇몇도 성전환자고, 주로 이메일을 통해 리처드와 대화하는데,
|
|
그는 그들의 대명사를 마찬가지로 존중해줍니다.
|
|
|
|
재미있게도, GNU 프로젝트는 대명사에 대한 지침서도 있습니다:
|
|
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html> - 참고:
|
|
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1>
|
|
|
|
그는 성전환자 혐오자가 아닙니다. 전혀요. per/perse 같은 바보짓도
|
|
마찬가지입니다. 그건 성전환자 혐오가 아닙니다. 단지 멍청할 뿐입니다.
|
|
저는 제 프로젝트 Libreboot 가 GNU 에 있었을 당시, 다른 GNU
|
|
개발자들에게 의해 올바르지 않은 대명사로 불린 적이 없습니다. RMS 를
|
|
성전환자 혐오자 하는 것은 진짜 성전환자 혐오로 고통받고 있는
|
|
사람들에게 *모욕입니다*.
|
|
|
|
배경 지식
|
|
=========
|
|
|
|
그를 적대하는 모든 비난을 하나하나 열거할 *수도* 있었지만, 다른 글들이
|
|
이미 그걸 해놨습니다. 그 글들은 제가 적는 것보다 훨씬 훌륭하게 적은
|
|
것들입니다. 다음 링크들을 클릭하셔서 열람하시기 바랍니다.
|
|
|
|
바퀴를 재발명 할 필요는 없어 보입니다. 이 글의 목적은 리처드
|
|
스톨먼에 대한 제 지지를 표현하고자 하는 것이며, 그의 명예를 지키고자
|
|
함입니다. 그의 시간은 *언젠가* 끝나겠지만, 그건 자연스러운 과정이어야
|
|
합니다. 그의 시간이 언젠가 끝난다고는 하더라도, 그는 여전히 기여할 수
|
|
있는 여지가 많이 남아 있습니다.
|
|
|
|
다음 글은 리처드 스톨먼을 둘러싼 사건이 시작된 2019년 9월에 어떤
|
|
일이 일어났는지 거의 정확히 적고 있습니다:
|
|
|
|
<https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web>
|
|
|
|
그리고 다음은 리처드를 지지하는 것을 표방하는 또 다른 글입니다.
|
|
또한 이 글은 당시에 일어난 사건에 대한 자세한 경위도 적고 있습니다.
|
|
|
|
<https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/>
|
|
|
|
*DistroTube* 의 이 비디오는 훌륭히 많은 양의 사건들을 제공하고 있습니다:
|
|
|
|
<https://vid.puffyan.us/watch?v=Uun2YhnUNGc>
|
|
|
|
적들이 누구를 위해 일하는지에 대한 폭로
|
|
=======================================
|
|
|
|
리처드 스톨먼을 지키면서 우리가 마주한 문제는 자유 소프트웨어 운동의
|
|
적들이 우리들이 쓰는 말을 배운 상태라는 것입니다. 그들은 입발림 말을
|
|
하고 같은 색깔을 입고 있을 수도 있습니다. 허나 실수하지 마십시오:
|
|
그들의 행동과 그들의 의도는 그들과의 주장과는 다르게 자유 소프트웨어
|
|
사상을 반영하지 않습니다! 적의 서명 목록엔 진짜 자유 소프트웨어
|
|
운동가와 단체도 *있긴* 합니다만, 그들은 오도되었거나 RMS 를 반대하는
|
|
다른 이유를 가지고 있습니다. 이곳의 초점은 그런 사람들에 맞춰져있지
|
|
않습니다. 하지만 그런 사람들과 단체들이 제 글을 읽고 생각을
|
|
바꿔줬으면 합니다.
|
|
|
|
저는 *제거 문화(cancel culture)* 에 서명하지 않습니다. 그들 중 몇몇은
|
|
아마 *저를* 제거하려 하겠지만, 저는 그들과 같은 행위를 결코 하지 않을
|
|
것입니다. 이 글 전체는 단지 RMS 를 사악한 모함 캠페인에서 지키는
|
|
것이 그 목적입니다. 그를 위해, RMS 반대자 목록에 있는 몇몇 사람들을
|
|
알아보고자 합니다.
|
|
|
|
앞서 저는 RMS 제거를 요구하는 목록을 직접 링크하지 않겠다고
|
|
말했습니다. 따라서 이하와 같이 URL 을 하이퍼링크를 걸지 않고
|
|
적어둡니다. (이렇게 함으로써 검색 엔진이 그 목록을 상위로 올리지
|
|
않도록 할 수 있습니다.) 다음 목록에 있는 이름들을 보십시오.
|
|
|
|
**https://rms-open-letter.github.io/**
|
|
|
|
속지 마십시오! 오픈 소스 운동은 자유 소프트웨어 운동과는 *다른*
|
|
운동입니다. 다음 글은 오픈 소스와 자유 소프트웨어가 어떻게 다른지
|
|
설명하는 글입니다:
|
|
<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html>
|
|
|
|
이곳에서는 주 목록에 있는 서명자들에 집중할 것입니다. 그리고 어쩌면
|
|
목록에 있는 특정 집단(혹은 특정 사람)에 대해서 말할 수도 있습니다.
|
|
몇몇 사람들은 RMS 를 반대하는 입장에 섰다는 걸 제쳐놓고 보면 분별력이
|
|
있는 사람들입니다(그들은 아마 오도된 것으로 보입니다). 하지만 목록의
|
|
몇몇 사람들은 정말 *역겨운* 인간들입니다.
|
|
|
|
이제 적어 보겠습니다:
|
|
|
|
FSF 기부를 끊은 레드햇
|
|
----------------------
|
|
|
|
레드햇은 RMS 의 FSF 로의 복임에 대한 반발로, FSF 에 대한 기부를 끊기로
|
|
결정했습니다. 그들은 비방 캠페인에 참가하였습니다.
|
|
|
|
레드햇은 비자유 소프트웨어 회사인 IBM 이 소유한 기업입니다. 그들의
|
|
기업용 GNU+Linux 배포판은 많은 비자유 소프트웨어가 설치되어 오며,
|
|
그들의 고객들에게 적극적으로 어떻게 하면 더 많은 기능을 사용할 수
|
|
있는지 말합니다. 그들은 자유 소프트웨어의 발전에 어떠한 기여도 하지
|
|
않으며, *그들* 이 쓸 수 있는 것으로밖에 보지 않습니다. 그들은 FSF 의
|
|
사상을 믿지 않습니다. 합병 회사에 대한 더 자세한 정보는 다음을
|
|
참고하십시오: <https://www.redhat.com/en/ibm>
|
|
|
|
레드햇은 *바로 최근에* CentOS 를 죽였습니다. CentOS 는 RHEL 의
|
|
커뮤니티판이었고, 강한 커뮤니티 지지층이 있었던 배포판입니다. 다르게
|
|
말하자면, 레드햇은 커뮤니티를 적극적으로 *해친* 것입니다. 더 많은
|
|
정보:
|
|
<https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/>
|
|
|
|
다음도 참고하십시오:
|
|
<https://www.ibm.com/products/software>
|
|
|
|
이게 자유 소프트웨어를 신경써주는 회사가 할 일이라 보이십니까?
|
|
|
|
왜 우리가 레드햇이 어떻게 생각하든 신경 써야합니까? 그들이 기부를
|
|
관둔다면, 부패가 발생할 걱정거리가 하나 줄어들 뿐입니다! 레드햇은
|
|
자유 소프트웨어를 믿지 않습니다(그들은 아마 오픈 소스를 어떤 시점에는
|
|
믿었을지도 모르지만, IBM 에 매수된 이후로는 아니게 된지 오래입니다.).
|
|
|
|
OSI 와 마이크로소프트의 연결점
|
|
==============================
|
|
|
|
OSI is short for *Open Source Initiative*. OSI 는 *오픈 소스
|
|
이니시어티브(Open Source Initiative)* 의 약어입니다. 이 단체는 자유
|
|
소프트웨어를 좀 더 큰 회사들에게 있어서 시장성이 높게 보이도록 하자는
|
|
시도로써, 자유 소프트웨어 재단의 분파로 시작했습니다. OSI 에 대해서는
|
|
다음을 참고하십시오:
|
|
<https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>
|
|
|
|
They say a picture speaks a thousand words:
|
|
흔히들 백 번 듣는 것보다 한 번 보는 게 낫다고들 합니다:
|
|
|
|
|
|
|
|
왼쪽에서 오른쪽으로, 그들의 이름(모두 다 OSI 의 저명한 지도자나
|
|
인플루언서입니다)을 열거하겠습니다. 이때, 왼쪽이란 *귀하의* 왼쪽이며,
|
|
*그들* 에겐 오른쪽에 해당합니다:
|
|
|
|
뒤쪽 열: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal,
|
|
Molly de Blanc, Patrick Masson
|
|
|
|
앞쪽 열: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli,
|
|
Richard Fontana.
|
|
|
|
이들은 모두 OSI 에서 매우 영향력이 있는 사람들입니다. 개중 몇명은
|
|
회장직을 수행하기도 했던 사람입니다.
|
|
|
|
귀하에겐 이 사진이 좀 이상하게 보이진 않으십니까? 그들이 어디에
|
|
있는지 잘 보십시오. 위 사진은 다음 뉴스 기사에서 가지고 온 것입니다:
|
|
<http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/> (아카이브:
|
|
<http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>)
|
|
|
|
마이크로소프트는 OSI 의 주 스폰서입니다. OSI 는 그들의 웹사이트에
|
|
이를 밝히는 글이 있습니다: <https://opensource.org/node/901> (아카이브:
|
|
<http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>)
|
|
|
|
단체가 (수년에 걸쳐 매우 혹독하게 자유 소프트웨어 *와* 오픈 소스를
|
|
*공격했던*) 마이크로소프트와 같은 기업들의 기금에 의존하기 시작하면,
|
|
그 단체는 지향하는 이상(理想)의 일부를 보지 못하게 *될* 것입니다. 그
|
|
단체가 원래 가지고 있던 그 단체에게 *활기를 주던* 무언가를 잃게 될
|
|
것입니다. 자금원을 잃게 되는 것이 두려워져서, 그 단체는 기부자가
|
|
말하는 대로 움직이기 시작할 것입니다. 지난 수년 간, 마이크로소프트는
|
|
그들이 말하는 그들만의 *오픈 소스* 에 푹 빠져 지냈습니다. 현실은,
|
|
그건 단지 *오픈워싱(openwashing)* (겉에 흰색 회반죽을 발라서 보이지
|
|
않게 하는 일(whitewashing)과 마찬가지입니다. 단, 이 경우는 오픈
|
|
소스의 관점입니다만) 일 뿐입니다. 윈도와 같은 마이크로소프트의 핵심
|
|
제품들은 여전히 말 그대로 비자유 소프트웨어인 상태입니다!
|
|
마이크로소프트는 더 많은 컴퓨터를 시큐어부트(SecureBoot)와 같은 것들과
|
|
암호학적으로 서명된 펌웨어와 같은 기술을 이용해 잠그는 것으로, 여전히
|
|
*귀하의* 자유의 결핍을 촉진하고 있습니다.
|
|
|
|
만약 마이크로소프트가 수년에 걸쳐 리처드 스톨먼을 증오하며 그를
|
|
파괴하고자 하며, 오픈 소스 이니시어티브에 재정적 영향력을 행사할 수
|
|
있고, 그 단체가 *어쨌든 믿을 수 있게* 자유 소프트웨어의 업계
|
|
용어(lingo)를 써가며 말할 능력이 있다면, 마이크로소프트에게 있어서
|
|
최고의 기회가 아닐까요? 한번 마이크로소프트의 입장에서 상상해보시기
|
|
바랍니다. 분명 그 기회를 놓치지 않고 사용할 것입니다, 그렇죠? 나
|
|
혼자만 그렇게 생각하는 게 아니길 빕니다.
|
|
|
|
설령 OSI 에 마이크로소프트가 깊게 연관되어 있지 않았다 하더라도, OSI
|
|
가 우리 커뮤니티의 일부임을 주장하며 자유 소프트웨어의 말을 쓸 자격이
|
|
있을까요? 오픈 소스는 자유 소프트웨어 운동의 일부가 아닙니다! 그들은
|
|
자유 소프트웨어에게 있어서는 사상적 경쟁자입니다.
|
|
|
|
재미있는 사실:
|
|
|
|
OSI 는 최근 에릭 S 레이먼드(OSI 의 공동 설립자)를 그들의 메일링
|
|
리스트에서 추방했습니다. 이 일은 그가 OSI 를 *Ethical Source(윤리적
|
|
소스)* 운동의 침투와 자유로운 언론을 질식시키는 억압적인 행동
|
|
강령(code of conducts)에서 지키고자 한 후에 일어났습니다. 그 이름과는
|
|
다르게, Ethical Source 라이선스는 사실상 *비자유* 라이선스입니다.
|
|
그들은 그들의 소프트웨어의 사용에 제약을 걸기 때문입니다. 만약 그
|
|
라이선스가 적용된 소프트웨어의 저자가 귀하의 정치적 관점에 동의하지
|
|
않을 경우, 그들은 귀하가 그 소프트웨어를 사용하지 못하도록 제한할 수
|
|
있습니다. 이건 옳지 못합니다! Coraline Ada Ehmke (Ethical Source
|
|
운동의 지도자)와 같은 사람들은 *오픈 소스 정의(Open Source
|
|
Definition)* 를 고치기 위해, OSI 에 그 영향력을 행사하려고 하고
|
|
있습니다. 이 일에 대해서 잘 설명하고 있는 다음 비디오도 참고
|
|
하십시오:
|
|
|
|
<https://vid.puffyan.us/watch?v=gkhmwr6O2W4>
|
|
|
|
이 OSI 의 경우, 그들은 아마 에릭을 복귀시키진 않을 것입니다. 저는
|
|
오픈 소스에 대해서는 동의하지 않지만 (저는 자유 소프트웨어
|
|
활동가입니다), 오픈 소스 그 자체는 나쁜 행윅 아닙니다. 그건 단지
|
|
사상적으로 부족할 뿐입니다. Coraline Ada Ehmke 와 같은 Ethical Source
|
|
측의 사람들이 계속해서 활개를 친다면, 막대한 피해를 입힐 것입니다.
|
|
(그들은 여러 잘 알려진 자유 소프트웨어와 오픈 소스 제휴 프로젝트들에
|
|
행동 강령을 도입하도록 유도하는 방식으로 이미 침투해있습니다.
|
|
Libreboot 는 최근 이 Coraline 의 기여자 맹세(Contributor Covenant)
|
|
외의 어떤 것도 아닌 행동 강령을 폐기했습니다.)
|
|
|
|
다들 에릭 레이먼드에게 지지하는 이메일을 보냅시다. 그는 올바른 일을
|
|
했습니다. 그가 올바른 일을 한 것을 알고 있다고 말해주십시오. 저는
|
|
그에 대해서 아주 나쁜 소문은 들은 적이 없습니다. 그는 아주 현명하고
|
|
좋은 사람입니다. (제가 그의 글들을 읽어 본 의견으론) 그는 솔직하고
|
|
여과 없는 표현으로 말하지만 여전히 상대방을 존중합니다. 그는 정말
|
|
유쾌한 사람입니다.
|
|
|
|
마이크로소프트 고용인들
|
|
-----------------------
|
|
|
|
예, 마이크로소프트의 고용인들은 RMS 를 반대하는 목록에 들어가
|
|
있습니다.
|
|
|
|
**이 사람들이 무슨 용건으로 우리들에게 자유 소프트웨어의 이상과 FSF 의
|
|
일들을 참견하는 걸까요?**
|
|
|
|
마이크로소프트는 자유 소프트웨어 운동의 치명적인 적입니다.
|
|
마이크로소프트는 그 회사 이름을 목록에 적어 넣을 정도로 멍청하진
|
|
않습니다. 그렇게 하는 순간 RMS 를 반대하는 캠페인은 게임 오버일
|
|
것이기 때문입니다. 따라서 그렇게 하기보다, 그들은 원래라면 우리를
|
|
대표해야 할 여러 단체에 미치고 있는 그들의 타락한 영향력을 그 대신
|
|
사용했습니다.
|
|
|
|
제가 마이크로소프트라면, 이 사람들에게서 그들의 이름을 목록에서
|
|
지우라고 말할 것입니다. 비록 몇 되진 않지만, 마이크로소프트에 속한
|
|
사람들이 이런 의견을 말하는 것은 오히려 RMS 를 반대하는 노력에 해를
|
|
입히고 있습니다.
|
|
|
|
이 목록에 적힌 그런 사람들은 대부분은 마이크로소프트에서 그리 높은
|
|
자리에 있는 사람 같진 않습니다. 저는 그들이 그들이 따로 명령받지
|
|
않고, 독립적으로 서명했다고 생각하는 편입니다. 어떤 제정신인
|
|
마이크로소프트 감독직의 사람도 마이크로소프트가 그 페이지에서 보이길
|
|
원하진 않을 것입니다. 그 어떤 직급에 있는 사람이라도!
|
|
|
|
그놈 재단(은 마이크로소프트와 깊게 연결되어 있습니다.)
|
|
------------------------------------------------------
|
|
|
|
주의: 그놈 *커뮤니티* 와 그놈 *재단* 을 혼동하지 않기 바랍니다. 그
|
|
둘은 전혀 다른 단체입니다!
|
|
|
|
그놈 재단의 구성원과 마이크로소프트 사이의 잘 알려진 연결이 있습니다.
|
|
다음은 그 기사입니다:
|
|
|
|
<http://web.archive.org/web/20200607212123/http://techrights.org/2020/06/07/gnome-board-of-directors-2020/>
|
|
|
|
그들은 RMS 를 수년에 걸쳐 공격해왔습니다:
|
|
|
|
<http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/>
|
|
|
|
따라서, 당연히, 이런 사람들이 자유 소프트웨어 운동을 대표한다고 할
|
|
수는 없을 것입니다!
|
|
|
|
다음 그놈 재단 구성원은 RMS 반대 청원서의 중심 서명자 목록에 있으며,
|
|
그놈 재단과 관련되어 있습니다.
|
|
|
|
* Molly de Blanc (데비안 프로젝트, 그놈 재단) **(OSI 와도 관련되어 있습니다)**
|
|
* Neil McGovern (그놈 재단 전무 이사, 데비안 프로젝트의 예전 지도자)
|
|
* Luis Villa (오픈 소스 이니시어티브와 그놈 재단의 전 감독; GPL v3
|
|
초안 과정의 기여자)
|
|
|
|
다른 경우는 따로 이름을 열거하진 않겠지만, Neil 과 Molly 는 RMS Github
|
|
사이트의 push/pull/review 권한을 가진 사람입니다. 그 둘의 이름을
|
|
말해야 할 필요성이 있다고 느꼈습니다. 그 둘이 모두 데비안 프로젝트의
|
|
구성원이라는 것도 참고하십시오.
|
|
|
|
Coraline Ada Ehmke (Ethical Source 를 위한 단체의 설립자)
|
|
---------------------------------------------------------
|
|
|
|
Coraline 은 *Ethical Source* 운동의 설립자입니다. Ethical Source 는
|
|
그 이름과는 다르게, 실제론 *비자유* 라이선스를 배포하고 있습니다.
|
|
비자유인 이유는 그들의 라이선스엔 소프트웨어의 사용 제약이 걸려있기
|
|
때문입니다. 만약 귀하께서 그 라이선스로 배포되는 소프트웨어를 쓰고
|
|
있을 때, 만약 그 소프트웨어의 저자가 귀하를 정치적으로 동의하지
|
|
않는다면, 당신이 그 소프트웨어를 사용할 수 없도록 제약할 수 있습니다.
|
|
|
|
자유를 믿는 한 사람으로서! 저는 *모두* 를 위한 자유를 원합니다. 그
|
|
모두엔 제가 정치적으로 동의하지 않는 사람도 포함됩니다!
|
|
|
|
다른 누군가의 신념에 근거하여 누군가를 차별하는 것은 언제나 옳지
|
|
못합니다. 그것엔 만약도 그러나도 없습니다. 저는 제 *정적(政敵)* 이
|
|
자유를 가지길 원합니다. 왜냐하면:
|
|
|
|
* 만약 제가 적의 자유를 빼앗을 수 있다면, 그도 제 자유를 빼앗을 수
|
|
있을 것입니다.
|
|
* 만약 적이 제 자유를 빼앗을 수 있다면, 저도 그의 자유를 빼앗을 수
|
|
있을 것입니다.
|
|
|
|
Coraline 은 온라인에서 상당히 입이 사나온 사람입니다. 그녀는 회사와
|
|
프로젝트를 겁주고 약자를 위협하기 위한 계정을 많이 가지고 있습니다.
|
|
만약 누군가가 이 글을 그녀에게 보여준다면 아마 Libreboot 프로젝트도
|
|
그녀의 타깃이 될지도 모릅니다.
|
|
|
|
그녀는 끔찍한 인간입니다.
|
|
|
|
그녀는, 몇몇 프로젝트에서 사용하고 있는 행동 양식(code of conduct)의
|
|
템플릿인, 기여자 맹세(Contributor Covenant)로 더 잘 알려져 있습니다.
|
|
우리 Libreboot 는 행동 양식을 사용하지 않을 것을 추천합니다. 이는
|
|
새로운 기여자가 프로젝트에 들어올 수 없도록 만들며, 어떤 이슈에 대해
|
|
사람들이 자신의 관점을 표현할 수 없도록 하는 자가 검열 환경을
|
|
조성합니다. 자유로운 언론은 건강하며, 나쁜 행동에 대해 대응하는 것은
|
|
당연한 상식이라는 건 당연히 이해하고 계실 것입니다. 기여자 맹세는
|
|
트로이 목마입니다. 그들은 일단은 그것을 밀어넣은 후에, Ethical Source
|
|
라이선스를 제안하는 겁니다. 일단 Ethical Source 를 받아들이기
|
|
시작하면, 그들은 귀하의 프로젝트에 깊게 손톱을 박아 넣을 것입니다.
|
|
그런 종류의 사람들이 귀하의 프로젝트에 침투하는 것을 좌시하지
|
|
마십시오!
|
|
|
|
Coraline Ada Ehmke 혹은 그녀와 유사한 사람의 말에 귀기울이지 마십시오!
|
|
그녀는 *그녀 자신의* 증오와 고집불통으로 불타오르는 사람입니다.
|
|
그녀는 다른 사람의 관점을 전혀 받아들이지 못하며, 주기적으로 자신이
|
|
동의하지 않는 다른 사람을 *파괴하려고* 시도합니다.
|
|
|
|
결론
|
|
====
|
|
|
|
이상입니다!
|
|
|
|
RMS 를 지킵시다!
|
|
|
|
더 이상 적을 시간이 없습니다. 위 목록을 좀 더 철저하게 적을 생각이긴
|
|
했지만, 위 정도로도 충분히 요점은 파악할 수 있으실겁니다.
|