621 lines
31 KiB
Markdown
621 lines
31 KiB
Markdown
% Puolusta Richard Stallmania!
|
|
% Leah Rowe
|
|
% 31. maaliskuuta 2021
|
|
|
|
Johdanto
|
|
========
|
|
|
|
Kaksi vuotta sitten, tunnettu *ajatusrikollinen* Richard M. Stallman sai epätosia syytöksiä,
|
|
joiden mukaan hän olisi puolustanut *raiskauksia*, Orwellilaisessa lokakampanjassa,
|
|
jonka valtamedia järjesti omisteisten ohjelmistomyyjien käskystä.
|
|
Näin 36 vuotta *sinun* digitaalisten vapauksiesi puolesta tehtyä työtä
|
|
yritettiin pyyhkiä pois. Oli julmaa, että hän joutui eroamaan Free Software Foundationin
|
|
presidentin tehtävistään. FSF ei tehnyt mitään suojellakseen tai puolustaakseen häntä.
|
|
Kuitenkin, *sinä* voit puolustaa häntä!
|
|
|
|
Hiljattain 21. maaliskuuta 2021, FSF-johtoryhmä otti Richard Stallmanin takaisin.
|
|
Vastauksena tähän, media aloitti uuden lokakampanjan. Syntyi vetoomus,
|
|
jossa vaadittiin, että RMS ja koko FSF-johtoryhmä täytyisi syrjäyttää.
|
|
RMS on saanut vääriä syytöksiä seksismistä, transphobiasta, vammaisten vastaisuudesta,
|
|
ja monesta muusta asiasta, joilla häntä yritetään häpäistä.
|
|
Älä kuuntele näitä syytöksiä. Richard Stallmanin poliittiset
|
|
[muistiinpanot](https://www.stallman.org/archives/) ja
|
|
[artikkelit](https://stallman.org/#politics) antavat kuvan ihmisestä,
|
|
joka on vakaasti kampanjoinut kaikkea syrjintää *vastaan*!
|
|
|
|
**Vastauksena, me, Vapaiden ohjelmistojen liike, aloitimme oman vetoomuksemme.
|
|
Toivomme, että RMS pysyy tehtävässään ja että FSF pysyy kannoillaan.
|
|
Vaadimme FSF:ää puolustamaan Richard Stallmanin kunniaa ja perintöä.
|
|
Richard Stallman on ihminen, jonka oikeutta sananvapauteen on rankasti tukahdutettu.
|
|
Meidän täytyy osoittaa FSF:lle selkeästi ja voimakkaasti, että tuemme häntä.**
|
|
|
|
**Jos kannatat vapaita ohjelmistoja, uskot sananvapauteen,
|
|
yhteisönvapauteen ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen
|
|
(todelliseen sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen, jossa ihmistä kohdellaan
|
|
arvokkuudella eikä pyyhitä pois hänen uskonsa vuoksi),
|
|
allekirjoita vetoomus täällä:**
|
|
|
|
**<https://rms-support-letter.github.io/>**
|
|
|
|
Toinen *vastakkainen* vetoomus, joka vaatii Richardin poistamista,
|
|
ei tule linkitetyksi tänne, koska on tärkeää, että sitä ei vahvisteta
|
|
Vastapuolen hakukonenäkyvyyden lisääminen auttaisi heitä vain hyökkäämään
|
|
RMS:ää vastaan. Samoin heidän lokakampanjaansa ei linkitetä tänne suoraan,
|
|
täällä lokakampanja vain tuomitaan!
|
|
|
|
Ohjeet, kuinka voit allekirjoittaa Richardia tukevan vetoomuksen
|
|
ovat kyseisellä sivustolla. Jos edustat projektia,
|
|
mainitse se suluissa ja kerro tehtäväsi projektissa.
|
|
Esimerkiksi, jos olet Matti Meikäläinen ja projektisi on Foobar Libre,
|
|
kirjoita `Matti Meikäläinen (Foobar Libre -kehittäjä)`
|
|
tai esimerkiksi `John Doe (Foobar Libre perustaja ja pääkehittäjä)`.
|
|
Jos olet FSF:n jäsen (esimerkiksi tavallinen jäsen),
|
|
mainitse sekin suluissa.
|
|
|
|
Jos olet jäsen projektissa/organisaatiossa, joka allekirjoitti RMS-vastaisen vetoomuksen,
|
|
on *erityisen* tärkeää, että mainitset olevasi kyseisestä projektista,
|
|
jos allekirjoitat RMS-*tukevan* vetoomuksen. Sinun kannattaisi myös puhua
|
|
ihmisille projektissasi tai organisaatiossasi ja yrittää suostutella
|
|
heitä muuttamaan mieltään!
|
|
|
|
Sen lisäksi, että allekirjoitat itse, jos olet töissä ohjelmistoprojektissa,
|
|
kannusta projektiasi virallisesti tukemaan Richardia! Hän tarvitsee
|
|
kaiken mahdollisen tuen. Meidän, vapaiden ohjelmistojen liikkeen,
|
|
täytyy aktivistien joukkona antaa hänelle kaikki tukemme!
|
|
|
|
**Älä anna ihmisten huijata itseäsi. Jos jokin vapaiden ohjelmistojen projekti
|
|
on allekirjoittanut RMS-vastaisen vetoomuksen, se tarkoittaa vain sitä,
|
|
että projektin johto on tehnyt allekirjoituksen. Se ei kerro mitään
|
|
kyseisessä organisaatiossa olevien yksilöiden mielipiteistä.**
|
|
|
|
Ole hyvä ja myös *lähetä sähköpostia* FSF:lle ja kerro tukevasi Richardia!
|
|
FSF:n yhteystiedot löytyvät täältä: <https://www.fsf.org/about/contact/>
|
|
|
|
Vastustajamme haluavat tuhota vapaat ohjelmistot
|
|
================================================
|
|
|
|
Vastustajiemme todellinen kohde *ei ole* Richard Stallman;
|
|
heidän todellinen tavoitteensa on tuhota FSF soluttautumalla siihen
|
|
(kuten he ovat soluttautuneet järjestöihin kuten OSI ja Linux Foundation).
|
|
Nämä ihmiset ovat jopa aloittaneet sähköisen vetoomuksen, jossa vaaditaan
|
|
RMS:n pakolla poistamista ja kaikkien FSF:n hallituksen jäsenten eroamista tehtävistään.
|
|
Tämä on selvästi yritys kaataa FSF!
|
|
Pelottelun seurauksena monet tunnetut vapaiden ohjelmistojen projektit
|
|
ovat liittyneet RMS-vastaiseen noitavainoon, koska eivät halunneet
|
|
joutua *itse kaadetuiksi*.
|
|
**Vetoomus, joka hyökkää Richardia vastaan, sisältää allekirjoittajinaan
|
|
Microsoftin, Googlen, OSI:n, Linux Foundationin, Gnome Foundationin ja
|
|
Ethical Sourcen ihmisiä! Nämä ihmiset vastustavat vapaita ohjelmistoja
|
|
ideologisesti (vaikka osa heistä tuottaa vapaita ohjelmistoja silloin tällöin,
|
|
muista syistä kuin vapauden puolesta) ja monet heistä ovat aktiivisesti
|
|
vuosien ajan yrittäneet tuhota vapaat ohjelmistot!
|
|
Kuinka nämä ihmiset kehtaavat väittää edustavansa meitä!**.
|
|
|
|
RMS:ää vastustava kirje puhuu yhtä, mutta tekee toista.
|
|
Listalla olevat ihmiset *eivät edusta* meitä!
|
|
Jos näet todellisia vapaiden ohjelmistojen kehittäjiä listalla,
|
|
ole hyvä ja keskustele heidän kanssaan.
|
|
Älä ole vihamielinen tai ilkeä, vain puhu heille: kerro että vihamielinen kampanja
|
|
on johtanut heidät harhaan.
|
|
Liikkeemme tarvitsee yhtenäisyyttä. Kuten näet,
|
|
on todennäköistä, että RMS-vastaisen vetoomuksen allekirjoittaneet ihmiset
|
|
olivat vain *peloissaan*; aluksi RMS-tukeva vetoomus ei ollut vielä olemassa,
|
|
joten ei ollut tietoa, kuinka monet ihmiset tukevat RMS:ää.
|
|
Toisin sanoin, monet ihmiset todennäköisesti allekirjoittivat RMS-vastaisen
|
|
vetoomuksen, koska pelkäsivät tulevansa syrjityiksi.
|
|
Tämä johtuu siitä, että viime kerralla meidät yllätettiin.
|
|
Pysyimme hiljaa viime kerralla, mutta emme pysy hiljaa tällä kerralla!
|
|
|
|
**Olemme voitolla 31. maaliskuuta 2021, klo 2:50 GMT! RMS:n eroamista vaativassa
|
|
kirjeessä on 2959 allekirjoitusta. *Meidän* kirjeessämme, joka tukee ja puolustaa
|
|
RMS:ää on 4533 allekirjoitusta! Tämä tarkoittaa 60% hyväksymisastetta,
|
|
jos lukuja vertaillaan, mutta meidän vetoomuksemme kasvattaa suosiotaan nopeammin,
|
|
kun taas RMS-vastainen vetoomus on sakannut. Ihmiset näkevät että on OK
|
|
tukea RMS:ää, koska näin todella on. RMS on syytön vääryyksiin!**
|
|
|
|
Richard Stallman on sankarimme
|
|
==============================
|
|
|
|
Uskon vahvasti
|
|
[vapaiden ohjelmistojen ideologiaan](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html).
|
|
Olen Librebootin perustaja ja sen pääkehittäjä. Kun aloin käyttää vapaita
|
|
ohjelmistoja teini-ikäisenä 00-luvulla, Richard Stallmanin luennot vaikuttivat
|
|
minuun eniten; Richard perusti [GNU-projektin](https://www.gnu.org/) vuonna 1983
|
|
ja [Free Software Foundationin](https://www.fsf.org/) vuonna 1985.
|
|
Näin myös elokuvan *Revolution OS* ja luin Eric Raymondin kirjan
|
|
*Cathedral and the Bazaar*. Kiinnostuin nopeasti, mutta todellisuudessda
|
|
Richardin artikkelit GNU-projektin sivuilla vaikuttivat minuun voimakkaimmin.
|
|
Kuitenkin, muutamien vuosien ajan koin itseni *avoimen lähdekoodin kannattajaksi*
|
|
ennen kuin siirryin vapaiden ohjelmistojen leiriin vuonna 2009.
|
|
Olin työskennellyt sysadmininä ja IT-tukitehtävissä yrityksissä,
|
|
käyttänyt pääasiassa omisteisia ohjelmistoja, kuten Windowsia,
|
|
kun taas kotona opettelin ohjelmoimaan GNU+Linuxilla.
|
|
Vihasin työn tekemistä omisteisilla järjestelmillä nimenomaan sen vuoksi,
|
|
kuinka rajoittavia ne olivat verrattuna kotonani olleisiin järjestelmiin,
|
|
joissa oli kaikissa erilaisia GNU+Linux-jakeluita (kokeilin myös OpenBSD:tä).
|
|
Kun suoritin lukion päättökokeita, opiskelin tietotekniikkaa,
|
|
mutta meidät pakotettiin käyttämään omisteista Visual Studio -kehitysympäristöä
|
|
ja C\#-kieltä; vihasin sitä, mutta pyrin sopeutumaan
|
|
käyttämällä Monoa kotona harjoitustehtävien tekemiseen.
|
|
Liityin FSF Associate Memberiksi vuonna 2013 ja pian tämän jälkeen elämäni
|
|
muuttui, ja Libreboot oli iso osa muutosta.
|
|
Tuskin tarvitsee mainita, että pyrin poistamaan riippuvuuteni
|
|
omisteisista ohjelmistoista ja haluan muidenkin kokevan saman vapauden.
|
|
|
|
Richard Stallmanin artikkelit ja videoluennot johtivat minut tälle tielle.
|
|
Olen tavannut hänet viisi kertaa kolmessa eri maassa.
|
|
|
|
Tietojenkäsittelyn alkuvaiheessa suurin osa (jos eivät kaikki) ohjelmistoista
|
|
olivat jaossa vapaasti lähdekoodin kera.
|
|
Sitten 1980-luvun alkuvuosina, kun ohjelmi s toista tuli enemmän kaupallisia,
|
|
yritykset alkoivat tehdä ohjelmistoista *omisteisia* mikä tarkoitti, että
|
|
ohjelmiston lähdekoodi ei ollut enää saatavilla, tai että muuten asetettiin
|
|
*rajoituksia* ohjelmiston käytölle, hehitykselle tai jakamiselle.
|
|
Tämä tarkoitti sitä, että tietokoneiden käyttäjillä ei enää ollut *vapautta*
|
|
oman käyttönsä suhteen; kun GNU-projekti perustettiin vuonna 1983,
|
|
*vapaita ohjelmistoja* ei ollut olemassa!
|
|
Richard Stallman, jolla oli mahdollisuus ansaita suuria summia rahaa
|
|
omisteisten ohjelmistojen kehittäjänä, vakaasti vastusti tätä trendiä
|
|
ja perusti GNU-projektin luodakseen täysin vapaan käyttöjärjestelmän,
|
|
jota ihmiset voisivat käyttää tietokoneillaan.
|
|
|
|
Uskon vapaisiin ohjelmistoihin samasta syystä, kuin uskon vapaaseen koulutukseen;
|
|
uskon, että tieto on ihmisten perusoikeus. Uskon esimerkiksi, että
|
|
kaikilla lapsilla on oikeus oppia matematiikkaa. Uskon, että sama pätee
|
|
tietojenkäsittelytieteeseen. Koulutus on ihmisoikeus. Haluan, että kaikilla
|
|
on vapaus; oikeus lukea, oikeus toimia yhteisöllisesti ja oikeus harjoittaa
|
|
sananvapautta. *Ohjelmointi* on osa sananvapautta
|
|
ja uskon, että kaikki syntyvä hyvä perustuu alunperin muiden työhön;
|
|
tästä syystä oikeus toimia yhteisöllisesti on kriittisesti tärkeää.
|
|
*Neljä vapautta* ovat elintärkeitä.
|
|
Olen vakaa *copyleftin* kannattaja ja uskon, että sen täytyisi olla
|
|
pakollinen lain sanelema ehto kaikille luoville ja/tai intellektuaaleille töille.
|
|
Käytän [GNU General Public License -lisenssiä](https://www.gnu.org/licenses/#GPL)
|
|
aina, kun se on mahdollista, ja vahvasti whenever
|
|
possible, and I strongly puhun sen käytön puolesta kaikkialla.
|
|
|
|
Vapailla ohjelmistoilla on vielä *pitkä* tie kuljettavana.
|
|
GNU-projektin ja vapaiden ohjelmistojen liikkeen missio on *pyyh
|
|
Free software still has a *long* way to go. The mission of the GNU project and
|
|
the Free Software movement is to *hävittää* omisteiset ohjelmistot maailmasta
|
|
ja antaa kaikille pelkästään vapaita ohjelmistoja.
|
|
Tämä on jaloin mahdollinen missio, jonka Libreboot-projekti jakaa.
|
|
Yritykset kuten Apple ja Microsoft vastustavat meitä joka käänteessä.
|
|
Logiikka on hyvin omisteista; tietokonesirujen ja piirien valmistajat
|
|
rajoittavat tietoa siitä, miten laitteistot toimivat
|
|
ja lisäävät DRM-osia (kuten cryptattujen allekirjoitusten tarkistuksia laiteohjelmistoille),
|
|
jotta voisivat hidastaa työtämme; tästä syystä Librebootilla on vielä todella
|
|
heikko laitetuki, tällä hetkellä, kun tämä artikkeli julkaistaan.
|
|
*Right to repair* on kriittinen komponentti taistelussamme, erityisesti,
|
|
osana laajempaa OSHW (Free/libre -laitteistot) liikettä.
|
|
Toinen kohtaamamme ongelma on komponenttien *sarjanumerollistaminen*,
|
|
jossa samaa komponenttia ei voi käyttää toisen korvaamiseksi
|
|
moderneissa laitteissa; laitteen ohjelmisto voi tarkistaa, onko osa
|
|
*sallittu* ja kieltäytyä toimivasta, jos ei ole.
|
|
Me vapauden puolesta työtä tekevät olemme jatkuvien uhkien alaisia
|
|
lain kannalta ja teknisten asioiden kannalta.
|
|
Suuret teknologiayritykset käyttävät kaikki mahdolliset saatavilla olevat
|
|
likaiset keinot toimiamme estääkseen.
|
|
|
|
Jos meillä ei olisi Richard Stallmanin työtä,
|
|
Librebootia ei olisi olemassa. Kaikki ihmisyhteisön työt ovat johdannaisia;
|
|
seisomme suurmiesten harteilla.
|
|
GNU-projektilla oli melkein täysin toimiva käyttöjärjestelmä,
|
|
lopuksi siitä puuttui vain yksi osa *ydin*; tämä ohjelma on
|
|
käyttöjärjestelmän keskeisin komponentti, joka keskustelee laitteiston kanssa
|
|
ja allokoi systeemiresursseja, tarjoaa rajapinnan,
|
|
jossa sovellukset voivat toimia. GNU aloitti tekemään
|
|
ydintä, jota kutsuttiin nimellä *Hurd*, mutta tämä ydin on vielä kaukana valmiista
|
|
vuonna 2021. Onneksi toinen projekti, nimeltään *Linux*, ilmestyi 90-luvun alussa
|
|
GNU GPL -lisenssillä, mikä tarkoitti, että ihmiset pystyivät yhdistämään
|
|
muokatun GNU-järjestelmän Linux-ytimeen ja luomaan kokonaisen käyttöjärjestelmän;
|
|
ensimmäiset *GNU+Linux-jakelut* syntyivät!
|
|
Kaikesta tästä lähtien liikkeemme, vapaiden ohjelmistojen liike, alkoi
|
|
ja ilman sitä meillä ei olisi mahdollisuutta vapaaseen tietojenkäsittelyyn nykyään.
|
|
En voi kuvitella maailmaa, jossa Libreboot ja GNU eivät molemmat ole olemassa.
|
|
|
|
Olisiko coreboot voinut olla olemassa ilman GNU+Linuxia? Epäilen ettei!
|
|
On mahdollista, että Linux olisi ollut olemassa, mutta olisiko se vapaa ohjelmisto?
|
|
Olisiko se niin kehittynyt, kuin mitä se nykyään on?
|
|
Siinä todellisuudessa BSD-projektit olisivat voineet tulla suositummiksi,
|
|
mutta olisiko niillä ollut sama ideologinen pyrkimys varmistaa, että
|
|
kaikilla tietokoneiden käyttäjillä on vapaus, vai olisivatko he
|
|
pitäneet lähdekoodia vain *viitteenä*, joka sopii vain *koulutustarkoituksiin*?
|
|
|
|
Kuten näette, Richard Stallmanin työ 80-luvulla oli *vallankumouksellista*
|
|
ja ilman häntä kukaan meistä ei olisi tässä tänään.
|
|
Isojen teknologiayritysten, kuten Apple ja Microsoft, johdossa olevat
|
|
vihaavat meitä, ja ovat hyökänneet liikkeemme kimppuun vuosien ajan.
|
|
Tästä RMS-vastaisissa iskuissa on kyse.
|
|
He *eivät välitä* siitä mitä Richard teki tai ei tehnyt jonakin tiettynä aikana.
|
|
|
|
Richard oli ollut Free Software Foundationin presidentti siitä saakka,
|
|
kun järjestö perustettiin vuonna 1985, ja oli levittänyt
|
|
vapaiden ohjelmistojen ideologiaa kaikkialle maailmaan; kunnes
|
|
hänet syrjäytettiin vuonna 2019 pahimmassa *Orwellilaisessa* lokakampanjassa,
|
|
mitä kuvitella saattaa.
|
|
|
|
Kaikki, jotka tuntevat Librebootin, luultavasti tietävät jo kaiken edellämainitun
|
|
tai tietävät siitä pääpiirteet, joten miksi puhun FSF, GNU ja Richard Stallman -aiheista
|
|
tänään? Koska tällä hetkellä tapahtuu jotakin todella synkkää.
|
|
|
|
Älä pelkästään luota minun sanaani. Stephen Fry,
|
|
tunnettu GNU+Linux-käyttäjä teki vuonna 2008 tämän videon,
|
|
jolla hän ylistää GNU-projektia ja tukee vapaita ohjelmistoja:
|
|
|
|
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
|
|
|
jos linkki ei toimi, kokeile tätä linkkiä:
|
|
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
|
|
|
RMS ei ole transfobinen
|
|
=======================
|
|
|
|
Olen ollut Richardin ystävä useita vuosia. *Hetkeksi* irtaannuin hänestä
|
|
(julkisestikin) joitakin vuosia sitten, mutta olemme tehneet sovinnon.
|
|
Hän on aina kunnioittanut minua.
|
|
|
|
Kun projektini, Libreboot, oli liittymässä osaksi GNU-projektia,
|
|
en ollut julkisesti trans. Kerroin, että olen trans, vain hieman
|
|
ennen kuin Librebootista tuli GNU Libreboot. RMS vaihtoi pronominiksi
|
|
she/her saman tien. Ei mitään ongelmia.
|
|
|
|
Jotkut ihmiset ovat jakaneet seuraavaa artikkelia ja väittäneet, että
|
|
hän on transfobinen:
|
|
<https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html>
|
|
|
|
Erityisesti, ihmiset uskovat, että RMS kieltäytyy käyttämästä
|
|
oikeita pronomineja ihmisistä. Ihmiset uskovat, että RMS on transfobinen,
|
|
koska sanoo per/perse sen sijaan, että sanoisi they/them.
|
|
|
|
Antakaapa minun kertoa jotain:
|
|
|
|
Richard lähetti *minulle* ja monille muille ihmisille kopion artikkelista,
|
|
kun hän luonnosteli sitä. Toistuvasti kehotin RMS:ää olemaan käyttämättä
|
|
pronominia per/perse, kun hän ehdotti sitä. Vahvasti ehdotin, että hän
|
|
käyttäisi pronominia they/them, joka viittaa yleisesti kolmanteen persoonaan.
|
|
Kun hän päätti käyttää pronominia per/perse, olin ärsyyntynyt, mutta en loukkaantunut;
|
|
kuten näette, minusta loukkaantuminen on *idioottimaista*.
|
|
Selvästi they/them on yleisesti ymmärrettävissä ja
|
|
aiheuttaa vähiten hämäännystä.
|
|
|
|
Se, että on hölmö, ei ole sama asia kuin, että olisi transfobinen.
|
|
Jos kerrot Richardille, mitä pronomineja haluat itsestäsi käytettävän,
|
|
hän käyttää niitä sinusta ilman epäröintiä.
|
|
|
|
Useat ystävistäni ovat myös trans ja puhuvat Richardin kanssa,
|
|
suurimmaksi osaksi sähköpostitse. Hän kunnioittaa myös heidän pronominejaan.
|
|
|
|
Hauskaa kyllä, GNU-projektilla on ohjeistukset pronominien käytöstä:
|
|
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html> - katso:
|
|
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1>
|
|
|
|
Hän ei ole transfobinen. Ei ollenkaan. Samaa per/pers paskaa.
|
|
Ei ollenkaan transfobinen, vain vähän tyhmä.
|
|
GNU-kehittäjät eivät sukupuolilokeroineet minua väärin, kun projektini, Libreboot,
|
|
oli osa GNU:ta. RMS:n kutsuminen transfobiseksi on *loukkaus* niitä
|
|
ihmisiä kohtaan, jotka kärsivät aidosta transfobiasta.
|
|
|
|
Taustatietoa
|
|
============
|
|
|
|
*Voisin* tarkastella erikseen jokaista syytöstä, joka häntä kohtaan on tehty,
|
|
mutta tämä on tehty jo muissa artikkeleissa;
|
|
nämä artikkelit on kirjoitettu paremmin, kuin mitä voisin koskaan itse kirjoittaa,
|
|
joten ole hyvä ja tutustu linkkehin alapuolella.
|
|
|
|
Minulla ei ole tarvetta keksiä pyörää uudelleen. Tämän artikkelin
|
|
tarkoitus oli yksinkertaisesti ilmaista tukeni Richard Stallmanille ja
|
|
puolustaa hänen kunniaansa. Hänen *loppunsa tulee* jonakin päivänä,
|
|
mutta hänellä on oikeus siihen, että loppu tapahtuu luonnollisesti.
|
|
Kuitenkin, hän voi vaikuttaa vielä moneen asiaan!
|
|
|
|
Seuraavat artikkelit kertovat enemmän tai vähemmän tarkasti, mitä tapahtui
|
|
syyskuun 2019 jälkeen, kun Richard Stallmania koskevat tapahtumat alkoivat:
|
|
|
|
<https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web>
|
|
|
|
Tässä on toinen Richardia tukeva artikkeli, jossa siinäkin on yksityiskohtia
|
|
tapahtuneista asioista:
|
|
|
|
<https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/>
|
|
|
|
Tämä *DistroTube*-käyttäjän tekemä video antaa myös loistavan kuvauksen tapahtumista:
|
|
|
|
<https://vid.puffyan.us/watch?v=Uun2YhnUNGc>
|
|
|
|
Vastustajiemme todellisen luonteen paljastaminen
|
|
================================================
|
|
|
|
Ongelmamme, Richard Stallmanin puolustamisessa, on se, että vapaita ohjelmistoja
|
|
vastustavat ovat oppineet matkimaan kieltämme.
|
|
He puhuvat samankaltaisten asioiden puolesta samaan tapaan, mutta älä erehdy:
|
|
heidän toimensa ja pyrkimyksensä eivät heijasta sitä ideologiaa, mitä he
|
|
väittävät edustavansa!
|
|
Vastustajien listalla *on* aidosti joitakin vapaiden ohjelmistojen liikkeen
|
|
aktivisteja ja järjestöjä, jotka on johdettu harhaan tai jotka jostain muusta
|
|
syystä vastustavat RMS:ää; en keskity näihin ihmisiin,
|
|
mutta toivottavasti osa heistä ja osa organisaatioista muuttaa mieltään,
|
|
jos he lukevat, mitä sanottavaa minulla on!
|
|
|
|
En halua olla osa *cancel-kulttuuria*. Osa näistä ihmisistä voi yrittää
|
|
canceloida *minut*, mutta en koskaan tee samaa heille.
|
|
Tämä koko artikkeli vain pyrkii puolustamaan RMS:ää julmia lokakampanjoita vastaan.
|
|
Jotta näin voitaisiin tehdä, tutkitaan siis joitakin henkilöitä,
|
|
jotka ovat RMS-vastaisella listalla.
|
|
|
|
Sanoin, että en suoraan antaisi linkkiä RMS:n poistamista vaativalle
|
|
sivustollle, joten kirjoitan verkko-osoitteen alle tekemättä siitä
|
|
hyperlinkkiä (näin hakukoneet eivät korosta sitä). Katsokaa nimiä
|
|
vastustajien listalla:
|
|
|
|
**https://rms-open-letter.github.io/**
|
|
|
|
Älä tule huijatuksi! Avoimen lähdekoodin liike *ei ole* sama asia kuin
|
|
vapaiden ohjelmistojen liike! Seuraava artikkeli kuvaa, miten
|
|
avoimen lähdekoodin ohjelmisto eroaa vapaasta ohjelmistosta:
|
|
<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html>
|
|
|
|
Keskityn ihmisiin pääasiallisella allekirjoittajien listalla
|
|
ja ehkä kirjoitan erityisistä organisaatioista (tai muista nimistä)
|
|
kyseisellä listalla. Osa näistä on muuten järkeviä ihmisiä,
|
|
lukuunottamatta heidän RMS-vastaista kantaansa (mikä tarkoittaa sitä,
|
|
että heidät on todennäköisimmin johdettu harhaan),
|
|
kun taas osa ihmisistä listalla on *ilkeitä*.
|
|
|
|
Menen suoraan asiaan:
|
|
|
|
Redhat vetää rahoituksen pois FSF:ltä
|
|
-------------------------------------
|
|
|
|
RedHat totesi, vastauksena RMS:n palauttamiseen FSF:ään,
|
|
että he tulevat vetämään pois rahoituksensa FSF:ltä.
|
|
He liittyivät tavanomaiseen lokakampanjaan.
|
|
|
|
Nykyinen RedHatin omistaja on ei-vapaiden ohjelmistojen yritys IBM.
|
|
Heidän järjestöille tuottamansa GNU+Linux-jakelu sisältää
|
|
paljon ei-vapaita ohjelmistoja ja he aktiivisesti kertovat
|
|
asiakkailleen, miten näitä saa lisää;
|
|
he eivät tee mitään edistääkseen vapaita ohjelmistoja
|
|
ja näkevät vapaat ohjelmistot jonain, mitä *he* voivat käyttää.
|
|
He eivät usko FSF:n ideologiaan.
|
|
Lisää sulautumisesta: <https://www.redhat.com/en/ibm>
|
|
|
|
Redhat *vasta äskettäin* tappoi CentOS:in. CentOS oli
|
|
yhteisöllinen versio RHEL:istä ja oli yhteisön vahvasti tukema.
|
|
Toisin sanoin, Redhat otti aktiivisen askeleen, joka *vahingoittaa* yhteisöä.
|
|
Lisätietoja:
|
|
<https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/>
|
|
|
|
Katsokaapa tätä:
|
|
<https://www.ibm.com/products/software>
|
|
|
|
Näyttääkö tämä yritykseltä, joka välittää vapaista ohjelmistoista?
|
|
|
|
Miksi meidän tulisi välittää siitä, mitä mieltä RedHat on?
|
|
Jos he vetävät pois rahoituksensa,
|
|
yksi korruption ja huolen aihe on vähempänä!
|
|
Redhat ei usko vapaisiin ohjelmistoihin
|
|
(ehkä uskoi avoimen lähdekoodin ohjelmistoihin jossakin vaiheessa,
|
|
mutta tämäkin usko lienee haihtunut nyt, kun IBM on ostanut yrityksen).
|
|
|
|
OSI/Microsoft connection
|
|
------------------------
|
|
|
|
OSI on lyhenne sanoista *Open Source Initiative*
|
|
eli *avoimen lähdekoodin initiaatio*.
|
|
Tämä järjestö oli alkujaan Free Software Foundationin rönsy,
|
|
joka pyrki tekemään vapaista ohjelmistoista helpompia markkinoitavia
|
|
suurille yrityksille. Lue lisää OSI:sta täältä:
|
|
<https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>
|
|
|
|
Sanotaan, että kuva vastaa tuhatta sanaa:
|
|
|
|
|
|
|
|
Vasemmalta oikealle, heidän nimensä
|
|
(kaikki edustavia OSI-johtajia/vaikuttajia), missä vasen on
|
|
*sinun* vasempasi ja *heidän* oikeansa
|
|
(jotta voisin henkilöt kuvasta luetella) ovat:
|
|
|
|
Takarivi: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal, Molly de Blanc, Patrick Masson
|
|
|
|
Eturivi: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli, Richard Fontana.
|
|
|
|
Kaikki näistä ihmisistä ovat erittäin vaikutusvaltaisia OSI:ssa.
|
|
Monet heistä ovat entisiä presidenttejä.
|
|
|
|
Näyttääkö tämä teistä oudolta? Katsokaa, missä he ovat.
|
|
Kuva on peräisin tästä uutisartikkelista: <http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>
|
|
(arkisto: <http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>)
|
|
|
|
Microsoft on eräs OSI:n päärahoittaja. OSI itse on laittanut artikkelin verkkosivuilleen,
|
|
jossa todetaan: <https://opensource.org/node/901>
|
|
(arkisto: <http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>)
|
|
|
|
Kun organisaatio alkaa olemaan riippuvainen suuresta määrästä rahoitusta
|
|
yrityksiltä kuten Microsoft (yrityksiltä, jotka ovat täsmällisesti
|
|
*hyökänneet* vapaita ohjelmistoja *ja* avoimen lähdekoodin ohjelmistoja)
|
|
vastaan useita vuosia, organisaatio *alkaa* unohtamaan joitakin periaatteistaan.
|
|
Organisaatio menettää osan siitä *kipinästä*, mikä sillä ennen oli.
|
|
Organisaatio alkaa tekemään sitä, mitä rahoittajat käskevät,
|
|
koska pelkää rahoituksen menettämistä.
|
|
Microsoft, vuosien mittaan, on panostanut omaan versioonsa,
|
|
mitä he kutsuvat *avoimen lähdekoodin ohjelmistoiksi*;
|
|
todellisuudessa, tämä on vain *avoinpesua* (kuten valkopesua, mutta
|
|
avoin lähdekoodi kohteena), ja Microsoftin päätuotteet, kuten Windows
|
|
ovat edelleen hyvin pitkälti ei-vapaita!
|
|
Microsoft edelleen kampanjoi kovasti *sinun* vapauden puutteesi puolesta
|
|
lukitsemalla yhä useampia tietokoneita asioilla, kuten
|
|
Secureboot tai kryptografisesti allekirjoitetut laiteohjaimet.
|
|
|
|
Siis, jos Microsoft on vihannut Richard Stallmania vuosien ajan,
|
|
ja on halunnut tuhota hänet vuosien ajan,
|
|
ja Microsoft vaikuttaa rahallisesti Open Source Initiativeen,
|
|
joka voisi järjestönä vaikuttaa *jotenkin uskottavasti* puhuvan
|
|
vapaiden ohjelmistojen kielellä, niin eikö tämä olisikin hieno asia Microsoftille?
|
|
Kuvitelkaa, että olette Microsoft. Tarttuisitte tilaisuuteen, eikö?
|
|
Kertokaa minulle, että en ole ainoa, joka näkee tämän asian.
|
|
|
|
Vaikka Microsoft ei liittyisi vahvasti OSI:in,
|
|
olisiko OSI:lla mitään oikeutta käyttää vapaiden ohjelmistojen kieltä
|
|
ja väittää olevansa osa yhteisöämme?
|
|
Avoimen lähdekoodin liike ei ole osa vapaita ohjelmistojen liikettä!
|
|
Se on ideologinen kilpailija.
|
|
|
|
Hauska tosiasia:
|
|
|
|
Hiljattain OSI antoi Eric S. Raymondille (eräs OSI:n perustajista)
|
|
porttikiellon heidän postituslistoilleen, sen jälkeen kuin
|
|
hän puolusti OSI:a *eettisen lähdekoodin* liikkeen soluttautumiselta
|
|
ja vastusti alistavia käytösohjeita, jotka tukahduttavat sananvapautta.
|
|
Nimestään huolimatta Eettisen Lähdekoodin lisenssit ovat itse asiassa
|
|
*ei-vapaita*, koska ne rajoittavat ohjelmiston käyttöä; jos tällaisen
|
|
ohjelmiston kehittäjä ei ole poliittisesti samaa mieltä kanssasi,
|
|
kehittäjä voi kieltää sinulta ohjelmiston käytön. Tämä on väärin!
|
|
Ihmiset kuten Coraline Ada Ehmke (Eettisen Lähdekoodin liikkeen johtaja)
|
|
yrittivät vaikuttaa OSI:n, jotta *Avoimen Lähdekoodin Määritelmä*
|
|
uudelleenkirjoitettaisiin.
|
|
Tämä video antaa hyviä alustavia tietoja:
|
|
|
|
<https://vid.puffyan.us/watch?v=gkhmwr6O2W4>
|
|
|
|
OSI:n tapauksessa he eivät luultavasti päästä Ericiä takaisin;
|
|
vaikka olen eri mieltä Avoimen Lähdekoodin kanssa
|
|
(olen Vapaiden Ohjelmistojen puolestapuhuja),
|
|
Avoin Lähdekoodi ei ole itsessään paha,
|
|
vain ideologisesti puutteellinen;
|
|
Eettisen Lähdekoodin ihmiset kuten
|
|
Coraline Ada Ehmke
|
|
aiheuttavat suuren määrän vahinkoa, jos he saavat, mitä haluavat
|
|
(he ovat jo soluttautuneet moniin tunnettuihin vapaiden ohjelmistojen
|
|
ja avoimen lähdekoodin mukaisiin projekteihin
|
|
esittelemällä Käytössääntöjä; Libreboot tuli jokin aika sitten järkiinsä
|
|
ja nakkasi roskiin Käytössääntönsä,
|
|
mitkä olivat vain Coralinen tuottajien kätyreitä).
|
|
|
|
Kaikkien tulisi lähettää Eric Raymondille tukeva sähköposti.
|
|
Hän teki oikein. Kerro hänelle, että välität.
|
|
En ole kuullut mitään erityisen kamalaa hänestä.
|
|
Hän on hyvin järkevä ja mukava ihminen;
|
|
ulospäin suuntautunut ja suodattamaton, mutta kuitenkin kunnioittava
|
|
(minun mielestäni, sen jälkeen, kun olen lukenut joitakin hänen artikkeleitaan),
|
|
mikä on melko virkistävää.
|
|
|
|
Microsoftin työntekijät
|
|
-----------------------
|
|
|
|
Kyllä, RMS-vastaisella listalla on Microsoftin työntekijöitä.
|
|
|
|
*Mitä sananvaltaa näillä ihmisillä on luennoida meille
|
|
vapaiden ohjelmistojen ihanteista tai
|
|
FSF:n asioista?*
|
|
|
|
Microsoft on vapaiden ohjelmistojen liikkeen verivihollinen.
|
|
Microsoft ei ole niin tyhmä, että laittaisi koko yrityksensä nimen listalle,
|
|
koska silloin RMS-vastainen kampanja loppuisi siihen;
|
|
joten sen sijaan, he käyttävät korruptoivaa vaikutustaan
|
|
moniin organisaatioihin, jotka muka edustavat meitä.
|
|
|
|
Jos minä olisin Microsoft, pyytäisin näitä ihmisiä poistamaan nimensä listalta.
|
|
Ne itse asiassa vahingoittavat heidän RMS-vastaisia pyrkimyksiään,
|
|
sillä tällaisilla ihmisillä on asemansa Microsoftissa,
|
|
vaikka kyse olisikin vain muutamasta ihmisestä.
|
|
|
|
Kukaan heidän ihmisistään tässä vetoomuksessa ei vaikuta olevan
|
|
korkealla Microsoftin hierarkiassa.
|
|
Voisin olla taipuvainen uskomaan, että he ovat julkaisseet nimensä
|
|
toisistaan riippumatta, ilman ohjeistusta.
|
|
Kukaan järjissään oleva Microsoftin pomo ei haluaisi Microsoftia mainituksi
|
|
vetoomuksessa missään määrin!
|
|
|
|
Gnome Foundation (läheisissä yhteyksissä Microsoftin kanssa)
|
|
------------------------------------------------------------
|
|
|
|
HUOMIO: Älä sekoita Gnome-*yhteisöä* ja Gnome *Foundationia*.
|
|
Ne ovat *hyvin* eri asioita!
|
|
|
|
Gnome Foundationin ja Microsoftin välillä on tunnettuja yhteyksiä.
|
|
Tässä on artikkeli:
|
|
|
|
<http://web.archive.org/web/20200607212123/http://techrights.org/2020/06/07/gnome-board-of-directors-2020/>
|
|
|
|
He ovat hyökänneet RMS:n kimppuun vuosien ajan:
|
|
|
|
<http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/>
|
|
|
|
Joten, tietenkään, ei ole mielekästä, että nämä ihmiset väittäisivät edustavansa
|
|
vapaiden ohjelmistojen liikettä!
|
|
|
|
Seuraavat Gnome Foundationin jäsenet ovat pääasiallisia allekirjoittajia
|
|
RMS-vastaisessa vetoomuksessa ja liittyvät Gnome Foundationiin:
|
|
|
|
* Molly de Blanc (Debian Project, GNOME Foundation) **(liittyy myös OSI:in)**
|
|
* Neil McGovern (GNOME Foundationin -johtaja, aiempi Debian Projectin johtaja)
|
|
* Luis Villa (aiempi Open Source Initiativen ja GNOME Foundationin johtaja;
|
|
työskenteli GPL v3 -luonnosprosessissa)
|
|
|
|
Muissa tapauksissa, en listaisi nimiä, mutta Neil ja Molly
|
|
ovat kaksi henkilöä, joilla on push/pull/review-oikeudet
|
|
RMS-vastaisella github-sivulla.
|
|
Tunnen tarvetta mainita heidän nimensä;
|
|
näen että he myös molemmat ovat Debian-projektin jäseniä.
|
|
|
|
Coraline Ada Ehmke (perustaja, Organization for Ethical Source)
|
|
-------------------------------------------------------------
|
|
|
|
Coraline on *Eettisen Lähdekoodin* liikkeen perustaja.
|
|
Nimestään huolimatta, se itse asiassa jakaa *ei-vapaita* lisenssejä;
|
|
ei-vapaita, koska liike lisää rajoituksia ohjelmistojen käyttöön.
|
|
Jos käytät jollakin tällaisella lisenssillä julkaistua ohjelmistoa
|
|
ja ohjelmiston kehittäjä on poliittisesti eri mieltä kanssasi,
|
|
kehittäjä voi kieltää sinua käyttämästä ohjelmistoa.
|
|
|
|
Minä uskon vapauteen! Haluan vapautta *kaikille*, myös niille,
|
|
joiden kanssa olen poliittisesti eri mieltä!
|
|
|
|
Uskomuksiin perustuva syrjintä on aina väärin. Ei poikkeuksia, ei muttia.
|
|
Haluan, että *poliittisilla vastustajillani* on vapaus, koska
|
|
|
|
* Jos voisin ottaa pois viholliseni vapauden, he voisivat ottaa pois minun vapauteni.
|
|
* Jos viholliseni voisi ottaa pois minun vapauteni, voisin ottaa pois heidän vapautensa.
|
|
|
|
Coraline on myös hyvin väkivaltainen internetissä.
|
|
On lukuisia tapauksia, joissa hän on terrorisoinut
|
|
yrityksiä/projekteja kuten kiusaaja.
|
|
On mahdollisuus, että hän yrittää ottaa Librebootin kohteekseen,
|
|
jos joku kertoo hänelle tästä artikkelista.
|
|
|
|
Hän on kamala ihminen.
|
|
|
|
Hän on paremmin tunnettu Contributor Covenantista,
|
|
käytössääntöjen luonnoksesta, jota jotkin projektit käyttävät.
|
|
Me Librebootilla muistutamme,
|
|
että sinulla ei tarvitse olla käytössääntöjä,
|
|
koska se vieraannuttaa uudet kehittäjät ja luo
|
|
itsesensuroidun ympäristön, jossa ihmiset kokevat, että eivät pysty
|
|
ilmaisemaan näkemyksiään ilman ongelmia;
|
|
näette, että sananvapaus on tervettä,
|
|
ja on järkevää huolehtia huonosta käytöksestä erikseen.
|
|
Contributor Covenant on Troijan hevonen;
|
|
se syötetään ensin ja sitten suositellaan
|
|
Eettisen Lähdekoodin lisenssejä.
|
|
Kun otat ensimmäisen annoksen Eettisen Lähdekoodin myrkkyä,
|
|
he upottavat kyntensä projektiisi.
|
|
Älä anna tällaisten ihmisten soluttautua projektiisi!
|
|
|
|
Älkää kuunnelko Coraline Ada Ehmkeä tai ketään hänen kaltaistaan!
|
|
Häntä *itseään* motivoi viha ja kiihkoilu. Hän on täysin suvaitsematon
|
|
muiden ihmisten mielipiteille ja yrittää *tuhota* ihmiset,
|
|
joiden kanssa on eri mieltä.
|
|
|
|
Yhteenveto
|
|
==========
|
|
|
|
Siinä kaikki!
|
|
|
|
Puolustakaa RMS:ää!
|
|
|
|
En jaksa kirjoittaa enempää. Aioin käydä henkilölistan läpi tarkemmin,
|
|
mutta pointti taisi tulla jo selväksi.
|