531 lines
23 KiB
Markdown
531 lines
23 KiB
Markdown
% Defiende a Richard Stallman!
|
|
% Leah Rowe
|
|
% 31 March 2021
|
|
|
|
Introduccion
|
|
============
|
|
|
|
Hace dos anos, Richard M. Stallman fue falsamente acusado de violacion
|
|
en una campana orwelliana. Orquestada por los medios principales y los
|
|
principales fabricantes de software privativo. 36 anos luchando por
|
|
*tu* libertad digital, cancelada. Fue tan vicioso que renuncio a su
|
|
puesto de presidente de la Free Software Foundation. La FSF no hizo
|
|
nada para defenderlo, sin embargo *tu* puedes defenderlo!
|
|
|
|
el 21 de Marzo de 2021, Los directivos de la FSF pusieron nuevamente a
|
|
Richard Stallman, en respuesta, los medios iniciaron una nueva
|
|
persecusion, una peticion fue creada, querian remover a RMS y todos
|
|
los directivos de la FSF. RMS ha sido acusado falsamente de sexismo,
|
|
transfobia y demas cosas para desacreditarlo. No escuches nada de
|
|
eso. Las [notas](https://www.stallman.org/archives/) politicas de
|
|
richard y [articulos](https://stallman.org/#politics) dejan bien claro
|
|
que el ha luchado *contra* la discriminacion en todas sus formas.
|
|
|
|
**En respuesta, nosotros, el movimiento del software libre, iniciamos
|
|
nuestra propia peticion, deseamos que RMS se quede en su posicion, y
|
|
que la FSF defienda el honor y el legado de Richard Stallman. Richard
|
|
Stallman es un ser humano, cuya libertad de expresion ha sido
|
|
fuertemente suprimida. Queremos demostrarle nuestro apoyo a la FSF,
|
|
alto y claro.**
|
|
|
|
**Si estas a favor de el software libre, crees en la libertad de
|
|
expresion, la libertad de comunidad, y la justicia social (La real,
|
|
donde una persona es tratada con dignidad y no cancelada solo por sus
|
|
creencias), firma aqui:** **<https://rms-support-letter.github.io/>**
|
|
|
|
La peticion que se quiere remover a Richard no sera enlazada aqui,
|
|
hacer que salgan en mas motores de busqueda solo nos ayudara a que se
|
|
le siga atacando, similarmente, sus otras campanas no seran enlazadas,
|
|
solo condenadas!
|
|
|
|
Las instrucciones para como firmar estan en ese sitio. Si representas
|
|
un proyecto, por favor ponlo en parentesis y pon tu posicion, por
|
|
ejemplo, si eres John Doe y tu proyecto es librefnord, escribe `John
|
|
Doe (librefnord developer` o `John Doe (librefnord founder and lead
|
|
developer)`. Si eres un miembro de la FSF (asociado) ponlo en
|
|
parentesis tambien.
|
|
|
|
Si eres un miembro de de un proyecto/organizacion que ha firmado la
|
|
lista anti-RMS, es especialmente importante que digas que eres de la
|
|
lista *pro*-rms. Tambien deberias hablarle a la gente de tu proyecto y
|
|
persuadirlos a apoyar a rms!
|
|
|
|
|
|
En adicion con tu nombre, si estas en un proyecto de software libre,
|
|
haz que tu proyecto salga en apoyo de richard stallman! el necesita
|
|
todo el apoyo que le podamos dar. Nosotros, el movimiento del software
|
|
libre, como activistas debemos darle todas nuestras fuerzas.
|
|
|
|
**Que no te enganen. Si un proyecto de software libre esta en la lista
|
|
anti-RMS, eso solo quiere decir la decision de un individuo, no de
|
|
toda la organizacion**
|
|
|
|
Por favor, tambien *enviale un email* a la FSF y dile que quieres
|
|
apoyar a Richard! El contacto esta aqui:
|
|
<https://www.fsf.org/about/contact/>
|
|
|
|
Nuestros oponentes quieren destruir el software libre
|
|
=====================================================
|
|
|
|
El verdadero objetivo de nuestro oponente *no* es Richard Stallman,
|
|
Quieren destruir la FSF infiltrandose en ella (como ya lo hicieron con
|
|
la OSI y la Linux Foundation). Estas personas han hecho una peticion
|
|
para remover forzosamente a RMS de su posicion. Esto es claramente un
|
|
golpe[0] a la FSF. Otros proyectos entraron firmaron la lista anti-RMS
|
|
porque no quieren ser *cancelados*. **La lista que ataca a Richard
|
|
tiene gente de Microsoft, Google, Linux Foundation, Gnome foundation y
|
|
Ethical source en ella! Estas personas se oponen al software libre
|
|
ideologicamente. (Incluso si algunas hacen software libre, por otras
|
|
razones ademas de la libertad) Y mucho de ellos han luchado por
|
|
destruirlo! Como se atreven a representarnos!**
|
|
|
|
|
|
La carta que se opone a RMS n o esta de acuerdo con ella misma, La
|
|
gente en esa lista *no* nos representan! Si ves a gente que realmente
|
|
hace software libre en esa lista por favor habla con ellos. No le
|
|
faltes el respeto ni nada, solo habla con ellos: que han sido
|
|
malguiados por una campana de odio. Necesitamos unidad en nuestro
|
|
movimiento. Veras, es probable que gente que ha firmado esa lista solo
|
|
estaba *asustada*; al principio, la carta en apoyo a Richard no
|
|
existia, y no estaba claro cuanta gente apoyaba a RMS. En otras
|
|
palabras mucha gente probablemente firmo la lista anti-RMS por miedo a
|
|
ser criminales. Esto es porque la ultima vez nos tomaron por sorpresa,
|
|
Nos quedamos en silencio la ultima vez, No nos callaremos esta vez!
|
|
|
|
|
|
**En el 2021-03-21, 02:50 UTC, vamos ganando! la carta para remover a
|
|
RMS tiene 2959 firmas. *Nuestra* carta en apoyo tiene 4533, Esto es un
|
|
60% de aprobacion. Nuestra peticion esta creciendo mucho mas
|
|
rapido. Se ve que esta bien apoyar a RMS porque el es inocente!**
|
|
|
|
|
|
Richard Stallman es nuestro heroe
|
|
================================
|
|
|
|
Creo firmemente en la [ideologia del software
|
|
libre](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html) Soy la fundadora
|
|
de Libreboot y la desarrolladora lider. Cuando empece a usar Software
|
|
Libre en mi adolescencia, en los mediados de los 2000s. Las charlas de
|
|
Richard Stallman fueron unas de las mayores influencias en mi. Richard
|
|
fundo el [proyecto GNU](https://www.gnu.org) en 1983 y la
|
|
[FSF](https://www.fsf.org) en 1985. Tambien vi la pelicula *Revolution
|
|
OS* y lei el libro de Eric Raymon *La catedral y el bazar*. Y
|
|
rapidamente fascino los articulos de de Richard sobre el proyecto
|
|
GNU. Por anos, sin embargo, me identificaba como un *Open source
|
|
supporter* hasta que fui hasta el 2009. cuando fui al *Free Software
|
|
Camp* y trabaje como Sysadmin y otros trabajos en companias,
|
|
trabajando casi exclusivamente con software privativo, incluyendo
|
|
Windows, mientras en casa aprendi a programar en GNU+Linux. Odiaba
|
|
usar software privativo precisamente por lo restrictivos que eran
|
|
comparados con mis sistemas en casa. Los cuales tenian muchas
|
|
distribuciones de GNU+Linux (Tambien jugaba con OpenBSD). Tambien
|
|
cuando estudiaba nos obligaban a usar el privativo Visual Studio y
|
|
C\#. Lo odiaba, pero hize lo que pude usando Mono para las clases,
|
|
luego no paso tanto tiempo en el que me hice asociada a la FSF. en
|
|
2013 mi vida tuvo un gran cambio. Y Libreboot fue gran parte de
|
|
eso. Sobra decir que he eliminado mi dependencia al software privativo
|
|
y quiero que los otros sientan tambien esa libertad.
|
|
|
|
Los videos y articulos de Richard Stallman fueron lo que me pusieron
|
|
en este camino. He visto al tio 5 veces, en 3 paises distintos.
|
|
|
|
En los primeros dias de la informatica la mayoria (si no todo) era
|
|
libremente distribuido con su codigo fuente. en los 80s cuando el
|
|
software se hizo mas comercial, las companias empezaron a hacer el
|
|
software *privativo*. El software ya no venia con el codigo fuente o
|
|
tenian *restricciones* de uso. Esto queria decir que el usuario ya no
|
|
tenia la libertad en su informatica. Cuando empezo el proyecto GNU en
|
|
1983, el software libre no existia! Richard Stallman, que tenia las
|
|
posibilidad de hacer mucho dinero con software privativo, se resistio
|
|
y empezo a hacer un sistema operativo libre que la gente pudiese
|
|
instalar.
|
|
|
|
Creo en el software libre por la misma razon en la que creo en la
|
|
educacion publica. Creo que el conocimiento es un derecho humano, por
|
|
ejemplo, creo que todos los ninos deberian aprender
|
|
matematicas. Pienso lo mismo con ciencias de la computacion. La
|
|
educacion es un derecho humano, quiero que todos tengan libertad. La
|
|
libertad a leer, a una comunidad y libertad de expresion. *La
|
|
programacion* cuenta como expresion. Y pienso que todo el buen trabajo
|
|
esta basado en el trabajo de otros. Las *cuatro libertades* son muy
|
|
importades. Tambien apoyo el *copyleft* y pienso que deberia ser
|
|
obligatoria para los trabajos creativos/intelectuales. Uso la [GNU
|
|
General Public License](https://www.gnu.org/licenses/#GPL) cada que puedo.
|
|
|
|
El software libre todavia tiene *mucho* que hacer. La mision del
|
|
software libre y el proyecto GNU es *erradicar* el software privativo
|
|
de nuestro mundo y que solo haya exclusivamente software libre. Esto
|
|
es una mision noble que el proyecto Libreboot comparte. Companias como
|
|
Apple y Microsoft se resisten a nosotros en todo. La logica es
|
|
altamente privativa. Los fabricantes de chips/boards tienen acceso
|
|
restringido sobre como funciona el hardware. Tambien ponen DRM
|
|
(verificaciones criptograficas de firmas) para restringir el progreso
|
|
(Por esto libreboot tiene un soporte de hardware tan pobre). Tambien
|
|
el *derecho a reparar* es fundamental en nuestra lucha, es parte de la
|
|
OSHW(Free/Libre hardware). Otro problema que tenemos es la
|
|
*serializacion* de componentes, que no pueden ser usados para reparar
|
|
otros, si la nueva parte esta *autorizada* y no funcionar si no lo
|
|
esta, nosotros en el movimiento de la libertad estamos constantemente
|
|
en ataque, en terminos legales y tecnicos. Las grandes companias de
|
|
software usan cada sucio truco que pueden para destruir nuestros esfuerzos.
|
|
|
|
Si no fuera por Richard Stallman, Libreboot no existiria, todos los
|
|
trabajos son derivados en la sociedad humana; estamos en los hombros
|
|
de los gigantes. El proyecto GNU casi tenia el proyecto completo,
|
|
menos el *kernel*. Este programa es el corazon del sistema operativo,
|
|
hablando con el hardware y dando lugar a los recursos del sistema. GNU
|
|
tenia su propio kernel llamado *hurd*, pero esta lejos de estar
|
|
terminado en 2021, Pero aparecio otro proyecto llamado *Linux* y fue
|
|
liberado bajo la GNU GPL, entonces se podia combinar GNU con Linux, y
|
|
la primeras *distribuciones de GNU+Linux* nacieron! Todo esto es
|
|
debido al movimiento del software libre. No puedo imaginar un mundo en
|
|
el que Libreboot y GNU no existan.
|
|
|
|
Podria coreboot haber existido sin GNU+Linux? Lo dudo mucho! Es
|
|
posible que Linux haya existido, pero habria sido software libre? En
|
|
esa realidad, muchos proyetos BSD posiblemente hayan tomado el lugar,
|
|
y ellos habrian tenido la ideologia para darles libertad a a sus
|
|
usuarios, o solo darian el codigo fuente por *referencia* y *para
|
|
fines educativos*?
|
|
|
|
Veras, el trabajo de Richard Stallman en los 80s era *revolucionario*
|
|
y sin ellos ninguno de nosotros estaria aqui. La gente en las grandes
|
|
empresas como Apple y Microsoft nos odian. Y han atacado el software
|
|
libre por anos. Esa es la razon de los ataques a rms. A ellos *no* les
|
|
importa lo que Richard haga o no.
|
|
|
|
Richard ha sido presidente de la FSF desde que empezo a existir
|
|
en 1985. Expandiendo la ideologia del software liber por el
|
|
mundo. Hasta que el fue cancelado en 2019. En la mayor campana de odio
|
|
*orwelliana* posible.
|
|
|
|
Alguien familiar con el proyecto libreboot posiblemente ya sabe todo
|
|
lo de arriba. O al menos con lo minimo, entonces. Por que estoy
|
|
hablando de Richard Stallman ahora? Porque algo muy siniestro esta
|
|
ocurriendo.
|
|
|
|
No me creas a mi, Stephen Fry, un conocido usuario de GNU Linux hizo
|
|
un video en 2008 alabando el software libre:
|
|
|
|
<https://yewtu.be/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
|
|
|
En caso de que no funcione:
|
|
<https://invidious.snopyta.org/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
|
|
|
|
|
RMS NO es transfobo
|
|
======================
|
|
|
|
Richard ha sido un buen amigo por muchos anos. Hace unos anos hubo una
|
|
pelea (publica) pero siempre me ha respetado.
|
|
|
|
Cuando mi proyeto, libreboot, estaba en proceso de ser parte de
|
|
GNU. No era trans. Cuando dije que era trans, no mucho tiempo despues
|
|
de que Libreboot sea GNU Libreboot, Richard empezo a usar los
|
|
pronombres she/her sin problema.
|
|
|
|
Mucha gente ha enlazado a este articulo diciendo que el es transfobico
|
|
<https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html>
|
|
|
|
|
|
Especificamente, la gente piensa que se niega a usar los pronombres
|
|
correctos con laente. Piensan que RMS es transfobo por decir per/perse
|
|
en vez de they/them.
|
|
|
|
Dejame decirte algo
|
|
|
|
Richard *me* envio y a otra gente una copia de ese articulo. Le dige
|
|
en todos los tonos que usara they/them cuando se refiera a alguien
|
|
generalmente. Cuando el empezo usar per/perse, me molestaba, pero no
|
|
me ofende, veras, es *idiotico*, claramente they/them es mas entendido
|
|
y a llevar menos confusiones.
|
|
|
|
Hacer esto no es lo mismo que ser transfobo, si le dices a richard tus
|
|
pronombres, el los usara sin problema.
|
|
|
|
Muchos de mis amigos son trans y hablan con Richard, casi siempre por
|
|
orreo electronico, el respeta sus pronombres tambien.
|
|
|
|
|
|
Y graciosamente, el proyecto GNU tiene estas guias sobre pronombres:
|
|
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html>:
|
|
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1>
|
|
|
|
|
|
No es transfobico. Lo mismo con la mierda de per/pers. No es
|
|
transfobico, solo estupido. Nunca usaron pronombres incorrectos por
|
|
otros desarrolladores de GNU en mi proyecto, Libreboot. Llamar a RMS
|
|
transfobo es un *insulto* a la gente que sufre de verdadera transfobia.
|
|
|
|
|
|
Informacion de fondo
|
|
======================
|
|
|
|
*Podria* dirigirme a todas las acusaciones que se les ha hecho, pero
|
|
otros articulos ya lo han hecho. Y son mejores que cualquier cosa que
|
|
yo pudiera hacer. Asi que por favor haz click en los enlaces.
|
|
|
|
No tengo que reinventar la rueda. El unico objetivo de este articulo
|
|
es mostrar mi apoyo a RMS y defender su honor. Su tiempo se acabara
|
|
algun dia naturalmente, sin embargo, podemos hacer mucho para contribuir!
|
|
|
|
Los siguientes articulos explican mas o menos que ha pasado desde
|
|
septiembre de 2019.
|
|
|
|
<https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web>
|
|
|
|
Aqui hay uno que apoya a RMS y tiene detalles de que paso
|
|
|
|
|
|
<https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/>
|
|
|
|
|
|
Este video de *DistroTube* tiene muchos detalles:
|
|
|
|
<https://odysee.com/@DistroTube:2/mob-mentality-threatens-the-free:b>
|
|
|
|
Nuestros oponentes
|
|
==================
|
|
|
|
|
|
Nuestro problema al defender a RMS es que nuestros oponentes han
|
|
tomado nuestro lenguaje. Ellos hablan y tienen los colores, pero no te
|
|
equivoques, sus acciones y sus intenciones no reflejan lo que
|
|
representan! Algunos son genuinamente activistas de software libre que
|
|
han sido malguiados o alguna otra razon para oponerse a richard
|
|
stallman. Mi enfoque no sera en esa gente, pero ojala algun dia esa
|
|
gente y organizaciones cambien su opinion si leyesen lo que tengo para decir!
|
|
|
|
|
|
No me gusta la *cultura de la cancelacion* Mucha de esa gente *me*
|
|
cancelaria pero nunca haria lo mismo a ellos. Este articulo solo
|
|
quiere defender a Richard Stallman, para esto, analizaremos a la gente
|
|
en esa lista.
|
|
|
|
Dije que no enlazaria a la peticion, asi que aqui esta el la pagina
|
|
sin ser hipervinculo para evitar que se suba en los motores de
|
|
busqueda, mira los nombres;
|
|
|
|
|
|
**https://rms-open-letter.github.io/**
|
|
|
|
Que no te enganen! el codigo abierto *no* es lo mismo que el software
|
|
libre! este articulo describe las diferencias.
|
|
|
|
<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html>
|
|
|
|
Vamos a enfocarnos en la principal lista de la gente que ha firmado. Y
|
|
posiblemente hablar de las organizaciones en esa lista. Algunas de
|
|
ellas son personas rasonables de estar en esa lista. Y otra son *horribles*
|
|
|
|
Vamos de una vez:
|
|
|
|
Redhat retirando su financiacion a la FSF
|
|
-------------------------------
|
|
|
|
RedHat ha anunciado que en respuesta al regreso de RMS a la FSF,
|
|
dejaran de donar a la FSF, como se esperaba. se unieron a la campana.
|
|
|
|
IBM es duena de RedHat en estos dias, su distro de linux viene con
|
|
mucho software no libre y les dicen a sus clientes como obtener
|
|
mas. No hacen nada para recomendar el software libre. Mas sobre la
|
|
fusion: <https://www.redhat.com/en/ibm>
|
|
|
|
RedHat *muy recientemente* mato a CentOS. CentOS era la version de la
|
|
comunidad. En otras palabras, RedHat ataco a la comunidad.
|
|
|
|
<https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/>
|
|
|
|
Mira esto:
|
|
<https://www.ibm.com/products/software>
|
|
|
|
Crees que una compania asi le importa el software no libre?
|
|
|
|
Por que nos tendria que importar que piense RedHat? Si nos dejan de
|
|
donar, es una corporacion menos por la cual preocuparnos.. A redhat no
|
|
le importa el software libe (Aunque puede que hayan creido en el Open
|
|
Source en algun punto. Pero eso es hace mucho desde que ellos fueron
|
|
comprados por IBM)
|
|
|
|
Conexion con OSI/Microsoft
|
|
------------------------
|
|
|
|
La OSI es la *Open Source initiative* Esta organizacion comenzo como
|
|
un intento de Free Software Foundation. Para hacer el Software Libre
|
|
comercializable para las grandes empresas. Lee sobre la OSI aqui:
|
|
|
|
<https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>
|
|
|
|
Dicen que una imagen vale mas que mil palabras.
|
|
|
|
|
|
|
|
Desde la derecha, sus nombres (Todos son miembros de la OSI) donde la
|
|
izquierda es *tu* izquierda y *su* derecha.
|
|
|
|
Atras: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal, Molly de Blanc, Patrick Masson
|
|
|
|
Delante: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli, Richard Fontana.
|
|
|
|
Todos estas personas son importantes en la OSI. Ex-presidentes
|
|
|
|
Esto te parece raro? Esta foto viene de aqui
|
|
|
|
<http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>
|
|
(archivo: <http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>)
|
|
|
|
Microsoft es un gran donador a la OSI. Tienen un articulo diciendo esto.
|
|
<https://opensource.org/node/901>
|
|
(archivo: <http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>)
|
|
|
|
Cuando tu organizacon depende de Mirosoft (Que han rigurosamente
|
|
*atacado* el software libre *Y* el open source por anos) sabes que vas
|
|
a perder la vision en tus ideas. Y perder la *chispa* que tenias en
|
|
ti. Vas a empezar a hacer lo que te digan por el miedo a perder ese
|
|
dinero. Microsoft a lo largo de los anos, ha indagado en lo que ellos
|
|
dicen *open source* que en verdad es *openwashing* (como en
|
|
*whitewashing* pero con la perspectiva del Open Source) Y los
|
|
productos de microsoft como windows son no libres! microsoft todavia
|
|
quiere que tengas falta de libertad. Y hacer los ordenadores mas
|
|
cerrados. Con cosas como SecureBoot y firmware firmado con criptografia.
|
|
|
|
Entonces si microsoft ha odiado a RMS por anos y quiere destruirle, y
|
|
Microsoft tiene mucha influencia en la OSI. Una organizacon *de alguna
|
|
forma creible* hablando sobre software libre no podria ser lo mejor
|
|
para microsoft? Tendrias que aprovechar la oportunidad. Que alguien me
|
|
diga que no soy la unica aqui.
|
|
|
|
Incluso si microsoft no estuviera tan acercada a la OSI, tendria el
|
|
mismo derecho a usar el lenguaje del software libre mientras dicen ser
|
|
de nuestra comunidad? Open source no es parte del software libre! son
|
|
ideologicamente distintos.
|
|
|
|
Hecho divertido:
|
|
|
|
La OSI ha recientemente prohibido que Eric S Raymond (co-fundador de
|
|
la OSI) participe en las listas de correo despues de unos comentarios
|
|
que hizo sobre defender a la OSI de la infiltracion de *Ethical
|
|
Source*, movimiento que tiene opresivos codigos de conducta y atentan
|
|
contra la libertad de expresion. A pesar del nombre, Ethical Source
|
|
tiene licencias *no libres* porque ponen restricciones en las
|
|
licencias. Si el autor del software no esta de acuerdo con tu
|
|
ideologia politica, puede decirte que dejes de usar el software. Esto
|
|
esta mal! Personas como Coraline Ada Ehmke (lider del Ethical Source)
|
|
estaba intentando reescribir *La definicion de Open Source*. Este
|
|
video provee informacion:
|
|
|
|
<https://odysee.com/@DistroTube:2/founder-of-open-source-is-banned-by-open:7>
|
|
|
|
En este caso, no creo que Eric vuelva, incluso si estoy en desacuerdo
|
|
con el Open Source (Soy activista del software libre) Open source no
|
|
es algo malo por si, solo le falta la ideologia. Personas como
|
|
Coraline Ada Ehmke va a causar mucho dano si se infiltra (ya lo ha
|
|
logrado con mucho software libre y proyectos open source obligandoles
|
|
a usar sus codigos de conducta. Libreboot recientemente ha dejado de
|
|
usar esta COC que no era nada mas ni nada menos que el de Coraline)
|
|
|
|
Todos deberian enviarle un correo a Eric Raymond, diciendole que no ha
|
|
hecho nada malo y que le importa. Nunca he escuchado nada
|
|
especialmente horrible de el. Es muy razonable y buena persona, Si
|
|
filtro pero igualmente con respeto (en mi opinion, he leido algunos de
|
|
sus articulos).
|
|
|
|
Empleados de microsoft
|
|
-------------------
|
|
|
|
Si, hay empleados de microsoft en la lista anti-RMS.
|
|
|
|
*Que podria tener esta gente en ensenarnos sobre software libre?*
|
|
|
|
Microsoft es el enemigo mortal de el movimiento del software
|
|
libre. Microsoft no es lo suficientemente estupido para firmar con su
|
|
nombre en la lista porque seria un fin para la lista anti-RMS, asi que
|
|
en su lugar, usan a sus corruptas influencias en las organizaciones
|
|
que supuestamente nos representan.
|
|
|
|
Si fuera Microsoft, le diria a esa gente que quitasen su nombre de esa
|
|
lista. Especialmente hace dano a los esfuerzos anti-RMS.
|
|
|
|
Ninguna de estas personas en esta lista parece estar arriba en
|
|
microsoft. habria pensado que publicaron sus nombres
|
|
independientemente, no creo que un jefe sano de microsoft quiera estar
|
|
en esa pagina!
|
|
|
|
|
|
La fundacion GNOME (Conectada profundamente con microsoft)
|
|
---------------------------------------------------------
|
|
|
|
NOTA: No confundir la *Comunidad* gnome con la *Fundacion* gnome. Son
|
|
cosas distintas!
|
|
|
|
Hay muy conocidas relaciones entre la fundacion gnome con microsoft:
|
|
|
|
<http://web.archive.org/web/20200607212123/http://techrights.org/2020/06/07/gnome-board-of-directors-2020/>
|
|
|
|
Han atacado a RMS por anos
|
|
|
|
<http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/>
|
|
|
|
Asi, que, si, no hay lugar para esta gente en el movimiento del
|
|
software libe!
|
|
|
|
La lista a contuniacion son miembros de la fundacion gnome que
|
|
firmaron la carta anti-RMS:
|
|
|
|
* Molly de Blanc (Debian Project, GNOME Foundation) **(also associated with OSI)**
|
|
* Neil McGovern (GNOME Foundation Executive Director, Former Debian Project Leader)
|
|
* Luis Villa (Former Director of the Open Source Initiative and the GNOME Foundation; contributor to the GPL v3 drafting process)
|
|
|
|
En otros casos, no me gustaria listar nombres, pero Neil y Molly son
|
|
las personas que pueden escribir al repositorio de github. Ademas
|
|
tambien son miembros de Debian.
|
|
|
|
|
|
|
|
Coraline Ada Ehmke (Founder, Organization for Ethical Source)
|
|
-------------------------------------------------------------
|
|
|
|
Coraline es la fundadora del *Ethical Source*. A pesar del nombre,
|
|
hacen licencias no libres. Si usas el software bajo una de esas
|
|
licencias y el autor esta en desacuerdo contigo politicamente, podria
|
|
prohibirte de usar el software.
|
|
|
|
Y yo creo en la libertad! para *todos* incluyendo con los que no estoy
|
|
de acuerdo!
|
|
|
|
La discrminacion basada en las creencias siempre esta mal. Quiero mis
|
|
que oponentes politicos tengan libertad, porque
|
|
* Si pudiese quitar la libertad de mi enemigo, el me podria quitar la mia
|
|
* Si mi enemigo pudiese quitarme la libertad, yo podria quitarsela.
|
|
|
|
Coraline tambien es abusiva online. Hay muchos actos de terrorismo en
|
|
proyectos/companias, siendo un bully, Hay una probabilidad de que
|
|
tenga a Libreboot como objetivo, si alguien le dice sobre este articulo.
|
|
|
|
Ella es una persona horrible
|
|
|
|
Tambien es conocida por inventar el Contributor Covenant, una
|
|
plantilla de codigo de conducta que algunos proyectos usan, en
|
|
Libreboot recomendamos que no uses un codigo de conducta porque deja
|
|
atras a algunos contribuidores y crea ambiente donde te censuras a ti
|
|
mismo, donde la gente no puede expresarse. La libertad de expresion es
|
|
sana y es casi sentido comun lidiar con comportamiento
|
|
problematico. Contributor Covenant es un caballo de troya. Lo que
|
|
quieren que haga es obligarte a usar una "Ethical source license". Y
|
|
ya que lo tienes, caeras en sus garras. No dejes que esta gente se
|
|
infiltre en su proyecto!
|
|
|
|
No escuches a Coraline Ada Ehmke o alguien como ella! Ella esta llena
|
|
de odio y discriminiacon. Completamente intolerante a otras personas y
|
|
quiere destruir a la gente que difiere de ella.
|
|
|
|
Conclusion
|
|
==========
|
|
|
|
Eso es todos!
|
|
|
|
Defiende a RMS!
|
|
|
|
No puedo molestarme en escribir mas aqui, Iba a poner mas, pero creo
|
|
que entiendes.
|