583 lines
30 KiB
Markdown
583 lines
30 KiB
Markdown
% Defenda Richard Stallman!
|
|
% Leah Rowe
|
|
% 31 March 2021
|
|
|
|
Introdução
|
|
==========
|
|
|
|
2 anos atrás, *Criminoso de pensamento* Richard M Stallman foi falsamente
|
|
acusado de defender *estupro* em uma campanha de difamação orwelliana,
|
|
orquestrada pela mídia mainstream a pedido de fornecedores de software
|
|
proprietário. 36 anos lutando pelo *sua* liberdade digital, cancelado.
|
|
Foi tão cruel que ele pediu demissão de seu posto como presidente da
|
|
Free Software Foundation. A FSF não fez nada para protegê-lo ou
|
|
|
|
defendê-lo. No entanto, *você* pode defendê-lo!
|
|
|
|
Em 21 de março de 2021, o conselho de diretores da FSF reinstaurou
|
|
Richard Stallman. Em resposta, a mídia iniciou uma nova campanha de
|
|
difamação. Uma petição foi criada, pedindo a remoção forçada da RMS
|
|
e de todo o conselho de diretores da FSF. RMS foi injustamente acusado
|
|
de sexismo, transfobia, ableismo e uma série de coisas destinadas
|
|
a desacreditá-lo. Não acredite em nada disso. As [notas](ttps://www.stallman.org/archives) e
|
|
[artigos](https://stallman.org/#politics) mostram a imagem de um homem
|
|
que fez uma campanha firme *contra* o preconceito em todas as suas formas.
|
|
|
|
**Em resposta, nós, o Movimento do Software Livre, iniciamos nossa própria
|
|
petição. Nós desejamos que RMS permaneça em seu posto
|
|
e que a FSF mantenha
|
|
sua posição. Nós convocamos a FSF para defender a honra e o legado de
|
|
Richard Stallman. Richard Stallman é um ser humano, cujo direito à liberdade
|
|
de expressão foi fortemente suprimido.Devemos demonstrar nosso apoio
|
|
a ele
|
|
para a FSF, em alto e bom som.**
|
|
|
|
**Se você apoia o Software Livre, acredita em liberdade de expressão,
|
|
liberdade de comunidade e justiça social (verdadeira justiça social, onde
|
|
uma pessoa é tratada com dignidade e não cancelada apenas por suas crenças),
|
|
assine seu nome aqui:**
|
|
|
|
**<https://rms-support-letter.github.io/index-pt-br.html>**
|
|
|
|
A petição *oposta* pedindo a remoção de Richard não será vinculada aqui,
|
|
porque é importante não fortalecê-lo. Impulsionando o mecanismo de pesquisa
|
|
as classificações de nossa oposição apenas os ajudariam a atacar o RMS.
|
|
Da mesma forma, suas Campanhas de difamação não serão
|
|
vinculadas aqui
|
|
diretamente, apenas condenadas!
|
|
|
|
As instruções sobre como assinar seu nome estão nessa página. Se você
|
|
representa um projeto, por favor, coloque-o entre colchetes e indique a sua
|
|
posição. Por exemplo, se você é John Doe e seu projeto se chama Foobar Libre,
|
|
escreva `John Doe (desenvolvedor Foobar Libre)`
|
|
ou por exemplo `John Doe (fundador da Foobar Libre e desenvolvedor-chefe)`. Se
|
|
você é um Membro da FSF (por exemplo, membro associado), coloque-o entre
|
|
colchetes também.
|
|
|
|
Se você for membro de um projeto/organização que assinou a
|
|
lista anti-RMS,
|
|
é *especialmente* importante afirmar que você pertence ao referido projeto
|
|
quando assinando a lista *pro*-RMS. Você também deve falar com as pessoas
|
|
em seu projeto ou organização e tente persuadi-los a mudar de ideia!
|
|
|
|
Além de assinar seu nome, se você estiver em um projeto de software, obtenha
|
|
seu projeto para sair oficialmente em apoio a Richard! Ele precisa de cada
|
|
pedaço de suporte que podemos obter. Nós, o movimento do Software Livre,
|
|
como ativistas devemos emprestar a ele todas as nossas forças!
|
|
|
|
**Não se deixe enganar. Se um projeto de Software Livre estiver na lista
|
|
anti-RMS, significa apenas que a liderança implementou essa decisão. Não
|
|
diz nada dos indivíduos dentro da referida organização.**
|
|
|
|
Por favor, também *envie um e-mail* para a FSF e diga a eles que você
|
|
apóia Richard! Os detalhes de contato da FSF estão aqui:
|
|
<https://www.fsf.org/about/contact/>
|
|
|
|
Nossos oponentes desejam destruir o Software Livre
|
|
==================================================
|
|
|
|
O verdadeiro alvo do nosso oponente *não* é Richard Stallman; seu verdadeiro
|
|
objetivo é destruir a FSF infiltrando-se completamente nela (como eles já
|
|
fizeram em organizações como a OSI, Linux Foundation ou Mozilla). Essas
|
|
pessoas até iniciaram uma petição online pedindo a remoção forçada do RMS e
|
|
para todo o conselho de administração da FSF à renunciar aos seus cargos.
|
|
Este é claramente uma tentativa de golpe para derrubar a FSF! Por medo,
|
|
muitos projetos de softwares livres conhecidos aderiram à caça às bruxas
|
|
anti-RMS porque não queriam serem *cancelados* também. **A lista que ataca
|
|
Richard incluem pessoas da Microsoft, Google, OSI, Linux Foundation, Gnome
|
|
Foundation e Ethical Source nele! Essas pessoas se opõem ao Software
|
|
Livre
|
|
ideologicamente (mesmo que alguns deles produzam gratuitamente software às
|
|
vezes, por razões diferentes da promoção da liberdade) e muitos deles
|
|
procuraram ativamente destruí-lo por anos! Como essas pessoas ousam dizer
|
|
que nos representam!**.
|
|
|
|
A carta que se opõe a RMS fala o que fala, mas não faz o que propõe. As pessoas
|
|
dessa lista *não* nos representa! Se você ver os reais desenvolvedores de
|
|
Software Livre desta lista, fale com eles. Não seja odioso ou rancoroso,
|
|
apenas fale com eles: diga-lhes que foram enganados por uma campanha odiosa.
|
|
Precisamos de unidade em nosso movimento. Você vê, é provável que muitas
|
|
pessoas que assinaram a lista oposta estavam apenas *assustados*; no começo,
|
|
a petição de suporte à RMS não existia e, portanto, não se sabia quantas
|
|
pessoas apoiavam RMS. Em outras palavras, muitas pessoas provavelmente
|
|
assinaram a lista anti-RMS porque estavam com medo de se tornarem párias.
|
|
Isso porque da última vez, fomos pegos desprevenidos. Ficamos em silêncio
|
|
da última vez, mas não vamos ficar em silêncio desta vez!
|
|
|
|
**Em 31 de março de 2021, 02h50, horário do Reino Unido, estamos vencendo! A
|
|
carta chamando por remoção do RMS já possui 2959 assinaturas. *Nossa* carta de
|
|
apoio e defesa do RMS tem 4533 assinaturas! Isso é um índice de
|
|
aprovação de
|
|
60%, se você somar os dois números, verá que nossa petição está crescendo em
|
|
popularidade muito mais rápido, enquanto a petição anti-RMS estagnou. As
|
|
pessoas vêem que não há problema em oferecer suporte a RMS, porque é assim.
|
|
RMS é inocente de irregularidades!**
|
|
|
|
Richard Stallman é nosso herói
|
|
==============================
|
|
|
|
Eu acredito fortemente na [ideologia de software livre](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.pt-br.html),
|
|
Eu sou o fundador do Libreboot e desenvolvedor chefe. Quando comecei a usar
|
|
Software Livre como um adolescente em meados dos anos 2000, as palestras de
|
|
Richard Stallman estavam entre as maiores influências em mim; Richard fundou
|
|
a [GNU project](https://www.gnu.org/home.pt-br.html) em 1983 e a [Free Software Foundation](https://www.fsf.org/)
|
|
em 1985. Eu também vi o filme *Revolution OS* e lei *Cathedral and the Bazaar*
|
|
de Eric Raymond. eu rapidamente fiquei muito fascinada, mas eram os artigos
|
|
de Richard no site do projeto GNU que me inspiraram fortemente. Por alguns
|
|
anos, no entanto, eu me identifiquei como uma *apoiadora do código aberto*
|
|
até que eu gravitei em direção ao campo do Software Livre em 2009. Eu havia
|
|
trabalhado em empregos de administrador de sistemas e suporte empresas de
|
|
TI,
|
|
trabalhando principalmente com software proprietário, incluindo Windows, enquanto
|
|
em casa aprendi sozinha a programar em GNU+Linux. Eu odiava trabalhar com
|
|
|
|
sistemas proprietários, precisamente por causa de quão restritivos eles eram
|
|
em comparação com meus sistemas em casa, eu executei diversass distribuições
|
|
GNU/Linux (também brinquei com o OpenBSD). Quando eu fiz o meu A-Levels, eu
|
|
estudei computação, mas eles nos forçaram a usar o IDE proprietário Visual Studio
|
|
e C\#; Eu odiei, mas enfrentei usando Mono em casa para atribuições de classe.
|
|
Não demorou muito depois que entrei como membro associado da FSF em 2013 que
|
|
minha vida deu uma grande virada, e Libreboot foi uma grande parte disso.
|
|
Desnecessário dizer que me esforço para eliminar minha dependência de software
|
|
proprietário e eu quero que outros experimentem essa liberdade também.
|
|
|
|
Os artigos e vídeo-aulas de Richard Stallman foram os que me levaram
|
|
por esse
|
|
caminho. Eu encontrei o homem 5 vezes, em 3 países diferentes.
|
|
|
|
Nos primeiros dias da computação, a maioria (senão todos) os softwares eram
|
|
compartilhados gratuitamente com o código-fonte. No início dos anos 1980,
|
|
quando o software começou a se tornar mais comercial, as empresas começaram
|
|
a fazer software *proprietário*, o que significava que o software não veio mais
|
|
com o código-fonte ou colocou *restrições* sobre o uso, desenvolvimento ou
|
|
compartilhamento desse software. Isso significava que os usuários não tinham
|
|
mais *liberdade* sobre sua computação; neste momento o projeto GNU começava
|
|
em 1983, o *software livre* não existia! Richard Stallman, confrontado com
|
|
a possibilidade de ganhar grandes quantias de dinheiro como um desenvolvedor
|
|
de software proprietário, resistiu firmemente a essa tendência e começou
|
|
o projeto GNU para criar um sistema operacional totalmente gratuito que
|
|
as pessoas podem executar em seus computadores.
|
|
|
|
Eu acredito no Software Livre pela mesma razão que acredito na educação
|
|
pública; Eu acredito que o conhecimento é um direito humano. Por exemplo, eu
|
|
acredito que todas as crianças têm o direito de aprender matemática. Eu acredito
|
|
a mesma coisa sobre a ciência da computação. A educação é um direito humano.
|
|
Eu quero que todos tenham liberdade; o direito à lêr, para uma comunidade e
|
|
para a liberdade de expressão. *Programação* conta como direito de voz e credito
|
|
que todo bom trabalho é baseado no trabalho de outros; é por isso que o
|
|
direito a uma comunidade é fundamental. As *quatro liberdades* são fundamentais.
|
|
eu sou uma defensora ferrenha do *copyleft* e acredito que deveria ser
|
|
obrigatório, por direito, para todas as obras criativas e/ou intelectuais.
|
|
eu uso a [GNU General Public License](https://www.gnu.org/licenses/#GPL) sempre
|
|
que possível, e eu defendo fortemente sua adoção em todos os lugares.
|
|
|
|
O software livre ainda tem um *longo* caminho a percorrer. A missão do projeto
|
|
GNU e o movimento do Software Livre é para *erradicar* o software proprietário
|
|
em nosso mundo e dar a todos um software exclusivamente livre. Essa é
|
|
uma missão
|
|
muito nobre que o projeto Libreboot compartilha. Empresas como a Apple e a Microsoft
|
|
resistem a nós em todo turno. A lógica é altamente proprietária; fabricantes de
|
|
placas/chips de computador restringem fortemente o acesso ao conhecimento
|
|
sobre
|
|
como o hardware funciona, e colocam em DRM (como verificações de assinatura
|
|
criptográfica de firmware) para restringir nosso progresso; é por isso que o
|
|
Libreboot ainda tem um suporte de hardware muito fraco, desde a data em que este
|
|
artigo está sendo publicado. *Direito de reparar* é um componente crítico de
|
|
nossa luta, em particular, como parte de um OSHW mais amplo movimento
|
|
(Hardware Livre/libre). Outro problema que enfrentamos é a *serialização* de
|
|
componentes, onde o mesmo componente não pode mais ser usado para substituir
|
|
outro em dispositivos modernos; o software no referido dispositivo pode
|
|
verificar se a nova parte é *autorizada* e recusar-se a trabalhar se
|
|
não for.
|
|
Nós, do movimento pela liberdade, estamos sob constante ataques, no sentido
|
|
jurídico e técnico. Grandes empresas de tecnologia usam todos os truques do livro
|
|
para frustrar nossos esforços.
|
|
|
|
Se não fosse pelo trabalho de Richard Stallman, Libreboot não existiria. Todas
|
|
as obras são derivados da sociedade humana; estamos nos ombros de gigantes.
|
|
O projeto GNU quase tinha um sistema operacional completo e, finalmente, eles
|
|
tinham uma peça faltando, o *kernel*; este programa está no coração do sistema
|
|
operacional, conversando com o hardware e alocando recursos do sistema,
|
|
fornecendo uma interface no qual software de aplicativo pode ser executado.
|
|
GNU começou a trabalhar em um kernel que eles chamam de *Hurd*, mas ainda está
|
|
longe de ser concluído em 2021. Felizmente, outro projeto chamado *Linux*
|
|
apareceu no início dos anos 90 e foi lançado sob a GNU GPL, o que significava
|
|
que as pessoas eram capazes de combinar um sistema GNU modificado com Linux
|
|
para criar um sistema operacional completo; a primeira *distribuição GNU+Linux*
|
|
nasceu! É de tudo isso que é o nosso movimento, o movimento do Software Livre,
|
|
começou, e sem ele, duvido que teríamos um acesso tão amplo a computação gratuita
|
|
hoje. Não consigo imaginar um mundo onde ambos Libreboot e GNU não existem.
|
|
|
|
O coreboot poderia ter existido sem GNU+Linux? Eu duvido muito! É possível
|
|
que o Linux por si só ainda existisse, mas teria sido Software Livre
|
|
hoje?
|
|
Teria atingido o nível de hoje? Nessa realidade, os projetos BSD poderiam ter
|
|
assumido em vez disso, e será que eles teriam o impulso ideológico para garantir
|
|
que todos os usuários de computador tivessem liberdade, ou eles simplesmente
|
|
considerariam o código-fonte como uma *referência* para *apenas
|
|
para fins
|
|
educacionais*?
|
|
|
|
Veja, o trabalho de Richard Stallman nos anos 80 foi *revolucionário* e sem ele,
|
|
nenhum de nós estaria aqui hoje. As pessoas responsáveis por grandes empresas
|
|
de tecnologia, como a Apple e a Microsoft nos odeiam e vêm atacando nosso
|
|
movimento há anos. É disso que tratam os ataques ao RMS. Eles *não* se importam
|
|
com o que Richard fez ou não fez em um determinado momento.
|
|
|
|
Richard foi presidente da Free Software Foundation desde o seu início em 1985,
|
|
espalhando a ideologia do Software Livre em todo o mundo; até, isto é, ele foi
|
|
cancelado em 2019 na campanha de difamação mais *orwelliana* possível.
|
|
|
|
Qualquer pessoa familiarizada com Libreboot provavelmente já conhece
|
|
todos os
|
|
itens acima, ou eles estão familiarizados com a essência disso,
|
|
então por que
|
|
estou falando sobre a FSF, GNU e Richard Stallman hoje? Por causa de algo
|
|
muito
|
|
sinistro que está atualmente acontecendo.
|
|
|
|
Não acredite apenas na minha palavra. Stephen Fry, um conhecido usuário
|
|
GNU+Linux, fez este vídeo em 2008 elogiando o projeto GNU e apoiando
|
|
o Software
|
|
Livre:
|
|
|
|
<https://yewtu.be/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
|
|
|
Se caso não carregar, utilize este link:
|
|
<https://invidious.snopyta.org/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
|
|
|
RMS NÃO É TRANSFÓBICO
|
|
=====================
|
|
|
|
Tenho sido um bom amigo de Richard por muitos anos. Eu *tive* um problema
|
|
com
|
|
ele (publicamente) há alguns anos, mas nós fizemos as pazes. Ele sempre me
|
|
respeitou.
|
|
|
|
Quando meu projeto, Libreboot, estava em processo de adesão ao GNU, eu não era
|
|
trans. Eu me tornei trans não muito antes de Libreboot se tornar GNU
|
|
Libreboot.
|
|
RMS mudou para she/her comigo na hora. Sem problemas.
|
|
|
|
Algumas pessoas criaram um link para o seguinte artigo e sugeriram que ele é
|
|
transfóbico: <https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html>
|
|
|
|
Especificamente, as pessoas acreditam que RMS se recusa a usar pronomes
|
|
corretos com as pessoas. As pessoas acreditam que RMS é transfóbico para
|
|
dizer per/perse em vez de aceitar they/them.
|
|
|
|
Deixe-me te contar algo:
|
|
|
|
Richard enviou a *mim* e a várias outras pessoas uma cópia desse artigo quando
|
|
estava elaborando-o. Eu repetidamente pedi a RMS para não fazer per/perse quando
|
|
ele sugeriu. Eu sugeri fortemente que ele os usasse ao se referir a alguém
|
|
genericamente. Quando ele decidiu usar per/perse, fiquei aborrecido, mas não
|
|
ofendido; você vê eu considerei como *idiota*. Claramente, they/them são comumente
|
|
compreendidos e irão causar o mínimo de mal-entendido.
|
|
|
|
Ser tolo não é a mesma coisa que ser transfóbico. Se você realmente contar à
|
|
Richard seus pronomes preferidos, ele os usará com você sem hesitação.
|
|
|
|
Vários de meus amigos são trans e também falam com Richard, principalmente por e-mail.
|
|
Ele respeita seus pronomes também.
|
|
|
|
Curiosamente, o projeto GNU tem estas diretrizes sobre pronomes:
|
|
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html> - consulte:
|
|
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1>
|
|
|
|
Não é transfóbico. Em absoluto. Mesmo pela besteira do per/pers. Não transfóbico,
|
|
apenas estúpido. Eu não fui mal interpretado por outros desenvolvedores GNU
|
|
quando meu projeto, Libreboot, estava no GNU. Chamar RMS de transfóbico é um
|
|
*insulto* para as pessoas que sofrem da real transfobia.
|
|
|
|
Informação de experiência
|
|
=========================
|
|
|
|
*Eu poderia* abordar cada acusação específica feita contra
|
|
ele, mas outros
|
|
artigos já fazem isso; esses artigos são escritos muito melhor do que qualquer
|
|
coisa que eu poderia escrever, então por favor clique nos links abaixo.
|
|
|
|
Não sinto necessidade de reinventar a roda. Todo o propósito deste artigo foi
|
|
apenas para expressar meu apoio a Richard Stallman e para defender sua honra.
|
|
Dele o tempo *vai* acabar um dia, e ele merece que isso aconteça naturalmente. Porém,
|
|
ainda há muito com que ele pode contribuir!
|
|
|
|
Os artigos a seguir descrevem com mais ou menos precisão o que aconteceu desde
|
|
Setembro de 2019, quando os eventos em torno de Richard Stallman começaram:
|
|
|
|
<https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web>
|
|
|
|
Aqui está outro artigo expressando apoio a Richard, e também contém detalhes
|
|
sobre os eventos ocorridos:
|
|
|
|
<https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/>
|
|
|
|
Este vídeo do *DistroTube* também oferece um excelente relato de eventos:
|
|
|
|
<https://odysee.com/@DistroTube:2/mob-mentality-threatens-the-free:b>
|
|
|
|
|
|
Expondo nossos oponentes por quem eles são
|
|
==========================================
|
|
|
|
Nosso problema, ao defender Richard Stallman, é que os oponentes do movimento
|
|
Software Livre aprenderam a cooptar nossa linguagem. Eles falam por falar
|
|
e
|
|
eles usam as cores, mas não se enganem: suas ações e suas intenções não
|
|
refletem a ideologia que afirmam representar! *Existem* genuinamente alguns
|
|
ativistas e organizações do Software Livre nessa lista, que foram enganados
|
|
ou tem algum outro motivo para se opor ao RMS; meu foco não será
|
|
nessas pessoas,
|
|
mas espero que algumas dessas pessoas e organizações mudem de ideia se eles
|
|
lerem o que tenho a dizer!
|
|
|
|
Eu não sou assinante da *cultura do cancelamento*. Algumas dessas pessoas podem
|
|
muito bem tentar *me* cancelar mas eu nunca faria o mesmo com eles. Este artigo
|
|
inteiro apenas visa defender RMS contra as campanhas de difamação viciosas. Para
|
|
fazer isso, vamos explorar algumas das pessoas dessa lista de anti-RMS.
|
|
|
|
Eu disse que não iria vincular diretamente à lista que pede a remoção do RMS,
|
|
então irei imprimir o URL abaixo sem torná-lo um hiperlink (isso o impede de
|
|
ser impulsionado nos motores de busca). Veja os nomes em sua lista:
|
|
|
|
**https://rms-open-letter.github.io/**
|
|
|
|
Não se deixe enganar! O movimento de código aberto *não* é o mesmo que o movimento
|
|
de Software Livre! O seguinte artigo descreve como Open Source difere de
|
|
Software grátis:
|
|
<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html>
|
|
|
|
|
|
Vou me concentrar nas pessoas na lista principal de signatários e talvez
|
|
falar sobre organizações específicas (ou outros nomes) dessa lista. Alguns
|
|
deles são pessoas razoáveis além de sua postura anti-RMS (o que significa
|
|
que eles provavelmente foram enganados), enquanto algumas pessoas na lista
|
|
são *desagradáveis*.
|
|
|
|
Vou pular direto para ele:
|
|
|
|
Redhat removendo financiamento da FSF
|
|
-------------------------------------
|
|
|
|
A RedHat anunciou, em resposta ao restabelecimento da RMS na FSF, que eles
|
|
removeriam seu financiamento para o FSF. Eles se juntaram ao esfregaço usual
|
|
campanha.
|
|
|
|
RedHat é propriedade da conhecida empresa de software não-livre
|
|
IBM atualmente.
|
|
Sua distribuição GNU+Linux empresarial vem com bastante software não-livre
|
|
e eles dizem ativamente a seus clientes como obter mais; eles não fazem nada
|
|
para avançar gratuitamente e apenas vê-lo como algo que *eles* podem usar. Eles
|
|
não acreditam na Ideologia da FSF. Mais informações sobre a
|
|
fusão: <https://www.redhat.com/en/ibm>
|
|
|
|
Redhat *muito recentemente* matou o CentOS. CentOS foi uma edição comunitária
|
|
do RHEL, com um forte apoio da comunidade. Em outras palavras, Redhat ativamente
|
|
deu um passo que *fere* a comunidade. Mais informações:
|
|
<https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/>
|
|
|
|
Olhe para isso:
|
|
<https://www.ibm.com/products/software>
|
|
|
|
Isso se parece com uma empresa que se preocupa com Software Livre?
|
|
|
|
Por que devemos nos importar com o que o RedHat pensa? Se eles puxam o financiamento, é
|
|
uma influência corruptora a menos para se preocupar! Redhat não
|
|
acredita em software
|
|
livre (eles podem ter acreditado em código aberto em um ponto, mas aquele momento é
|
|
provavelmente há muito tempo desde que foram comprados pela IBM)
|
|
|
|
Conexão OSI/Microsoft
|
|
---------------------
|
|
|
|
OSI é a abreviação de *Open Source Initiative*. Esta organização começou como uma
|
|
ramificação da Free Software Foundation em uma tentativa de tornar o Software Livre
|
|
mais negociável para grandes corporações. Leia sobre o OSI
|
|
aqui:
|
|
<https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>
|
|
|
|
Dizem que uma imagem vale mais que mil palavras:
|
|
|
|
|
|
|
|
Da esquerda para direita, seus nomes (todos líderes/influenciadores da OSI), onde
|
|
esquerda é *sua* esquerda e direita *deles* (para as pessoas na foto) são:
|
|
|
|
Atrás: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal, Molly de Blanc, Patrick Masson
|
|
|
|
Frente: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli, Richard Fontana.
|
|
|
|
Todas essas pessoas são altamente influentes no OSI. Vários ex-presidentes.
|
|
|
|
Isso parece estranho para você? Veja onde eles estão. A foto vem disso
|
|
artigo: <http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>
|
|
(arquivo: <http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>)
|
|
|
|
A Microsoft é um dos principais patrocinadores do OSI. OSI têm um artigo sobre
|
|
em seu site, informando o seguinte: <https://opensource.org/node/901>
|
|
(arquivo: <http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>)
|
|
|
|
Quando sua organização começa a depender de grandes quantias de financiamento por
|
|
empresas como a Microsoft (que têm atacado *rigorosamente* o Software Livre *e*
|
|
Código aberto por anos), você *vai* perder de vista alguns de seus ideais.
|
|
Você perderá um pouco daquela *faísca* que antes tinha em você. Você vai começar
|
|
fazer o que seus doadores mandam, porque teme a perda desse financiamento.
|
|
A Microsoft, ao longo dos anos, mergulhou em sua versão do que considera ser
|
|
*Código aberto*; na realidade, é apenas *abrir* (como caiar, mas com Perspectiva de
|
|
código aberto) e os principais produtos da Microsoft, como o Windows
|
|
ainda não são
|
|
gratuitos! A Microsoft ainda faz campanha difícil por *sua* falta de
|
|
liberdade,
|
|
bloqueando cada vez mais computadores com coisas como SecureBoot e firmware
|
|
assinado criptograficamente.
|
|
|
|
Então, se a Microsoft odiava Richard Stallman por anos e queria destruí-lo
|
|
por anos, e a Microsoft tem influência financeira na Open Source Initiative,
|
|
em uma organização que pudesse *com alguma credibilidade* falar
|
|
a linguagem do
|
|
Software Livre, isso não é a melhor coisa para a Microsoft? Imagine ser Microsoft.
|
|
Você tinha que aproveitar a oportunidade, certo? Alguém me diga
|
|
que não sou o único aqui.
|
|
|
|
Mesmo se a Microsoft não estivesse fortemente ligada ao OSI, o OSI teria algum
|
|
direito de usar a linguagem do Software Livre enquanto afirma ser parte da nossa
|
|
comunidade? Código aberto não faz parte do movimento do Software Livre! É um
|
|
concorrente ideológico do Software Livre.
|
|
|
|
Fato engraçado:
|
|
|
|
O OSI recentemente baniu Eric S Raymond (co-fundador do OSI) de suas listas
|
|
de e-mail, após certos comentários que ele fez defendendo o OSI
|
|
contra
|
|
infiltração pelo movimento *Fonte Ética* e contra códigos opressivos de
|
|
condutas que sufocam a liberdade de expressão. Apesar do nome, as licenças da
|
|
Fonte Ética são, na verdade, *não-livres* porque colocam restrições ao uso dos
|
|
programas; se o autor de tal software discordar de suas visões políticas,
|
|
eles podem proibi-lo de usar o software. Isto está errado! Pessoas como Coraline
|
|
Ada Ehmke (líder do movimento Fonte Ética) estava tentando influenciar o OSI
|
|
de modo a reescrever a *Definição de código aberto*. Este vídeo fornece algumas boas
|
|
informações introdutórias:
|
|
|
|
<https://odysee.com/@DistroTube:2/founder-of-open-source-is-banned-by-open:7>
|
|
|
|
No caso do OSI, eles provavelmente não deixarão Eric voltar; embora mesmo se eu
|
|
discordo do Código Aberto (sou um ativista do Software Livre), Código Aberto não
|
|
é uma coisa ruim, apenas ideologicamente ausente; pessoas da Fonte Ética como
|
|
Coraline Ada Ehmke causarão danos extremos se conseguirem seguir seu
|
|
rumo
|
|
(eles já se infiltraram em vários softwares livres e de código aberto bastante
|
|
conhecidos e alinharam estes fazendo com que introduzam um Código de
|
|
Conduta;
|
|
Libreboot recentemente teve o bom senso de descartar seu Código de Conduta,
|
|
que não era diferente do Pacto de Contribuidor de Coraline).
|
|
|
|
Todos devem enviar a Eric Raymond um e-mail de apoio. Ele fez a coisa certa.
|
|
Diga a ele que você se importa. Nunca ouvi nada especialmente horrível sobre ele.
|
|
Ele é muito razoável e uma pessoa legal; franco e sem filtros enquanto ainda
|
|
sendo respeitoso (na minha opinião, tendo lido alguns de seus artigos), que é
|
|
bastante refrescante.
|
|
|
|
Funcionários da Microsoft
|
|
-------------------------
|
|
|
|
Sim, os funcionários da Microsoft estão na lista anti-RMS.
|
|
|
|
*Que tipo de negócio essas pessoas têm nos ensinando sobre os ideais do Software Livre
|
|
ou sobre os assuntos da FSF?*
|
|
|
|
A Microsoft é uma inimiga mortal do movimento do Software Livre. Microsoft não é
|
|
tola o suficiente para assinar todo o nome da empresa na lista, porque então
|
|
isso seria o fim do jogo para a campanha anti-RMS; então, em vez disso, eles usam de
|
|
sua influência corruptora em várias organizações que supostamente nos representam.
|
|
|
|
Se eu fosse a Microsoft, pediria a essas pessoas que removessem seus nomes da lista.
|
|
Na verdade, prejudica seus esforços anti-RMS, para essas pessoas terem suas
|
|
posições na Microsoft declaradas assim, mesmo que seja apenas algumas pessoas.
|
|
|
|
Nenhum de seus funcionários nesta lista parece estar no alto escalão da Microsoft. Eu
|
|
gostaria de estar inclinada a acreditar que quem publicou seus nomes foram de forma
|
|
independente, sem direção. Nenhum chefe são da Microsoft iria querer a Microsoft
|
|
listada nessa página, em qualquer capacidade!
|
|
|
|
Fundação Gnome (está profundamente ligada à Microsoft)
|
|
------------------------------------------------------
|
|
|
|
NOTA: Não confunda a *comunidade* Gnome com a *Fundação* Gnome. Elas são coisas
|
|
*muito* diferentes!
|
|
|
|
Existem conexões bem conhecidas entre os membros da Fundação Gnome com a
|
|
Microsoft. Aqui está um artigo:
|
|
|
|
<http://web.archive.org/web/20200607212123/http://techrights.org/2020/06/07/gnome-board-of-directors-2020/>
|
|
|
|
Eles estiveram atacando RMS por anos:
|
|
|
|
<http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/>
|
|
|
|
Então, é claro, não é confiável que essas pessoas se representem no nome do
|
|
movimento do Software Livre!
|
|
|
|
Os seguintes membros da Fundação Gnome estão na lista de signatários principais do
|
|
petição anti-RMS e associada à Fundação Gnome:
|
|
|
|
* Molly de Blanc (Projeto Debian, Fundação GNOME) ** (também associado ao OSI) **
|
|
* Neil McGovern (Diretor Executivo da GNOME Foundation, Ex-Líder do Projeto Debian)
|
|
* Luis Villa (ex-diretor da Open Source Initiative e da GNOME Foundation;
|
|
contribuidor do processo de redação da GPL v3)
|
|
|
|
Em outros casos, eu não escolheria listar nomes, mas Neil e Molly são duas das
|
|
pessoas com direitos push/pull/review no site github anti-RMS. Eu sinto que
|
|
preciso citar seus nomes; veja também que ambos são membros do projeto Debian.
|
|
|
|
Coraline Ada Ehmke (Fundadora, Organização para Fonte Ética)
|
|
------------------------------------------------------------
|
|
|
|
Coraline é a fundadora do movimento *Fonte Ética*. Apesar do nome, está
|
|
distribuindo licenças *não gratuitas*; não-livres porque eles colocam
|
|
restrições ao uso de software licenciado por ele. Se você usa software
|
|
sob uma dessas licenças, e o autor discorda de você politicamente,
|
|
o autor pode proibi-lo de usar esse software.
|
|
|
|
Eu, pelo menos, acredito na liberdade! Eu quero liberdade para *todos*,
|
|
incluindo aqueles de quem eu discordo politicamente!
|
|
|
|
Discriminar com base nas crenças de alguém é sempre errado. Sem se, sem mas.
|
|
Quero que meus *oponentes políticos* tenham liberdade, porque:
|
|
|
|
* Se eu fosse capaz de tirar a liberdade do meu inimigo, eles poderiam tirar a minha.
|
|
* Se meu inimigo fosse capaz de tirar minha liberdade, eu poderia tirar a
|
|
deles.
|
|
|
|
Coraline também é bastante abusiva online. Existem inúmeros relatos dela aterrorizando
|
|
empresas/projetos, agindo como um bully. Há uma chance de que ela pode até ter
|
|
como alvo o projeto Libreboot, se alguém lhe contar sobre este artigo.
|
|
|
|
Ela é uma pessoa horrível.
|
|
|
|
Ela é mais conhecida pelo Contributor Covenant, um modelo de código de conduta
|
|
que alguns projetos usam. Nós do Libreboot recomendamos que você
|
|
não tenha um código
|
|
de conduta, porque aliena novos colaboradores e cria um ambiente de autocensura
|
|
onde as pessoas se sentem incapazes de expressar suas opiniões sobre
|
|
os problemas;
|
|
veja você, a liberdade de expressão é saudável, e é bastante bom senso apenas lidar
|
|
com maus comportamentos. Contributor Covenant é um cavalo de Tríia; é por isso que eles
|
|
empurram para você primeiro, e então eles vão recomendar que você use uma licença
|
|
Ethical Source. Assim que você tomar sua primeira dose da Fonte Ética, eles afundarão
|
|
suas garras no seu projeto. Não deixe esse tipo de pessoa se infiltrar em seu projeto!
|
|
|
|
Não dê ouvidos a Coraline Ada Ehmke ou qualquer pessoa como ela! Ela é alimentada por
|
|
ódio e *ela mesma* é intolerante. Ela é completamente intolerante com as visões de
|
|
outras pessoas e regularmente tenta *destruir* pessoas com quem ela discorda.
|
|
|
|
Conclusão
|
|
=========
|
|
|
|
Isso é tudo!
|
|
|
|
Defenda RMS!
|
|
|
|
Não me incomodaria em escrever mais. Eu iria examinar mais a lista
|
|
exaustivamente, mas acho que você já entendeu o ponto.
|